Характерные черты современного кроманьонца. Кроманьонец умнее современного человека
Откуда возникла на Земле и куда исчезла огромная популяция кроманьонцев? Как появились расы? Чьи мы потомки?
Почему кроманьонцы были распространены по всему миру? Могла ли одна популяция жить на огромной площади от Владимира до Пекина? Какие археологические находки подтверждают эту теорию? Почему мозг кроманьонца был больше мозга современного человека? Почему классические неандертальцы Европы мало похожи на современных людей? Могли ли они вторично утратить речь? Был ли неандерталец снежным человеком и объектом охоты для кроманьонца? В какой период произошла геологическая и культурная катастрофа? К чему привело внезапное и одновременное таяние двух крупных ледников? Куда исчезли кроманьонцы? Как сформировались основные расовые группы? Почему последней появилась негроидная расовая группа? Поддерживали ли кроманьонцы связь со своими космическими кураторами? Палеоантрополог Александр Белов рассуждает, чьи мы потомки и кто наблюдает за нами из космоса?
Александр Белов: Советский антрополог Дебец, он считал, что он даже ввел в науку такой термин «кроманьонцы в широком смысле этого слова». Что это означает? Люди верхнего палеолита более-менее похожи друг на друга, не зависимо от того, где они проживали, на территории Русской равнины, в Европе, либо в Австралии, либо в Индонезии, и даже в Америке есть останки кроманьонцев. Фактически они были распространены по всему миру, и из этого мы делаем вывод, что более-менее популяция была однородна. И вот Дебец как раз ввел в науку понятие «кроманьонцы в широком смысле этого слова». Он объединил в эту популяцию всех людей верхнего палеолита, которые жили независимо от того, где они жили, они были более-менее похожи друг на друга, и он их назвал вот этим термином, «кроманьонцы в широком смысле этого слова». То есть это не связано с гротом Кро-Маньон во Франции или в каких-то частях Европы. Находят, например, череп Сунгирь 1, старик по Владимиром, он очень похож, кроманьонец, на аналогичный череп 101, который найден под Пекином в Пещере драконьих костей, фактически один в один просто череп. Можно посмотреть на карте, насколько велико расстояние между Владимиром и Пекином, то есть на огромном протяжении жила примерно одна и та же популяция. Она была, конечно, не многочисленная, то есть останков кроманьонцев немного, надо сказать, то есть эта популяция была численно немногочисленная. И вот что характерно для кроманьонцев, их объединяет не только морфотип единый, их объединяет еще наличие крупного мозга. Если в среднем у современного человека 1350 средний объем кубических сантиметров мозга, то у кроманьонцев в среднем 1550, то есть 200-300 кубиков современный человек, увы и ах, потерял. Причем потерял не просто кубики мозга, как бы абстрактно, он потерял как раз те зоны, те представительства ассоциативные и теменные лобные зоны мозга, то есть это как раз тот субстрат, которым мы думаем, там, где собственно интеллект и зиждется. И фактически лобные доли, они отвечают за тормозное поведение, за то, что, грубо говоря, мы не сдерживаем эмоции, подвергаем себя аффектам каким-то, таким несдержанным, эмоциональным. И если эти тормоза отключаются, то понятное дело человек может уже переходить на какие-то аффектные поведенческие реакции. Это очень плохо и пагубно сказывается на его собственной судьбе и на судьбе социума, в котором он живет. И вот у неандертальцев мы как раз это и видим, ранние неандертальцы, их называют атипичными, они жили около 130 тысяч лет назад, в Азии находят, в основном в Европе, Малой Азии, они более-менее еще похожи были на современных людей. А классические неандертальцы Европы, у них исчезает фактически подбородочный выступ, у них становится высокая гортань, у них плоское основание черепа. Это говорит о том, что неандертальцы вторично утратили речь, вот об этом это говорит. Об этом еще Александр Зобов, известный антрополог наш российский, советский, говорил и писал много. И фактически получается парадоксальная вещь, и культура у них становится тоже практически, вот роют траншею и случайно обнаруживают костяк неандертальцев без всякого сопровождения археологического инвентаря или так далее. Это говорит о том, что это, если хотите, грубо говоря, снежный человек такого верхнего палеолита. И на них, видимо, просто кроманьонцы охотились. В Хорватии известно вот это побоище, когда были найдены 20 костяков и пробитые черепа неандертальцев и кроманьонцев, вот скорее всего такие драки или битвы в верхнем палеолите проходили между неандертальцами, предшественниками современных людей, и кроманьонцами.
И в связи с этим возникает вопрос, куда же делись кроманьонцы, собственно говоря, и кто мы такие, современные люди? Есть несколько версий на этот счет, но если следовать традиции советской антропологии и Дебеца, в частности, то вполне ясная и четкая картина рисуется, что классические кроманьонцы, кроманьоноподобные типы, они распространились по всей Землей, создали довольно высокую культуру, она была, видимо, связана и с технологиями какими-то с новыми необычными, которые мы уже утеряли, не знаем, и с какими-то знаниями, которые мы тоже, к сожалению, потеряли, и со связью, может быть, со своими космическими предшественниками, это тоже указывает, например, и жезлы, какие-то астрономические календарные выточенные круги и прочие разные особенности, вот об этом свидетельствует. И вот где-то в районе рубежа плейстоцена-голоцена, около 10 тысяч лет назад, происходит геологическая культурная катастрофа. Но в историческом плане это верхний палеолит сменяется фактически мезолитом, средним каменным веком, то есть древний каменный век, ему приходит на смену мезолит. И фактически средний каменный век, вот в этот промежуток времени получаются удивительные вещи. Вдруг тают, внезапно тают, я бы так сказал, оба ледника, и Скандинавский ледник огромный, мощность которого достигала трех километров в вышину, и он доходил до Смоленска, вот такой он был, его эпицентр над Ботническим заливом. Одновременно с ним тает и Североамериканский ледник, который вообще занимал по мощности, по своей широте размеры пол Северной Америки, континента. И естественно уровень Мирового океана в этот промежуток, 12-10 тысяч лет до новой эры, он резко поднимается до 130-150 метров. И ясное дело, что люди в этой ситуации оказавшиеся, они будут разделенные, Африка отделяется от Азии, Европа отделяется тоже от Азии водными преградами, то есть на месте Русской равнины тут моря формируются, которые сливаются в Каспийское и в Черное море, и в Средиземное затем. Многие расовые группы, будущие расовые группы, оказавшись в изоляции, в островной изоляции, так скажем, во-первых, численность популяции резко снижается, то есть антропологи говорят о «бутылочном горлышке», которое проходят расовые группы, все расовые группы, это происходит именно в этот момент, и о том, что, в общем-то, они геологически разделяются. И оказавшись в изоляте, в геологическом изоляте, начинают формироваться расовые группы такие основные, европеоиды в Европе, монголоиды на территории Азии, это и дальний Восток, Азия, Центральная Азия, а африканцы на Африканском континенте. Это связано с тем, что генетический обмен, он не идет между этими группами в течение нескольких тысячелетий, по крайней мере.
Здесь же еще к этому надо прибавить и культурную изоляцию. Культурная изоляция, может быть, даже больше сделала негативного, чем такая изоляция чисто географическая. Негроиды довольно-таки сильно меняются, и как раз негровская раса, она и появляется в этот момент. Негроиды, они совсем молодые, можно сказать, то есть это неолит, конец мезолита, начало неолита, по крайней мере, 9-10 тысяч лет до новой эры негры появляются.
Черты человека. 3 длинных эпохи основных видов. Были ли какие-либо австралопитеки предками людей. Рассмотрим каждую форму в отдельности. Зинджантроп. Группа ископаемых высших приматов. Парантроп эфиопский. Австралопитек. Австралопитек африканский. Анатомия. Реконструкция внешнего вида. Австралопитек седиба. Жёсткие растительные волокна. Австралопитек афарский. Робустус. Известные формы.
«Характеристика кроманьонцев» - Первые люди современного типа. Франция. Отверстие для шнурка. Люди современного типа. Первые современные люди - неоантропы. Искусство кроманьонцев. Костяные предметы людей мезолита. Кроманьонцы. Орудия энеолита. Эволюция гоминид. Первобытное искусство. Характеристика кроманьонцев.
«Предшественники человека» - Верная последовательность ответвлений. Группа австралопитеков. Питание насекомыми. Предшественники человека. Каменные орудия труда. Естественный отбор. Надсемейство гоминоидов. Группы гоминид. Приматы. Человек умелый. Современные человекообразные обезьяны. Место возникновения рода Homo. Предковая группа высших приматов. Предпосылки антропогенеза. Происхождение человека. Поясните рисунок. Стадный образ жизни.
«Древнейшие люди» - Объем головного мозга. Неандертальцы. Человек умелый. Кроманьонцы. Австралопитековые. Homo sapiens . Австралопитеки. Homo habilis. Неандертальцы обладали средним ростом. Филогенетический ряд человека. Homo ergaster. Австралопитеки перешли к прямохождению. Объём головного мозга равен. Дриопитек обитал на деревьях. Дриопитеки. Человек прямоходящий. Основные этапы антропогенеза. Современный взгляд на антропогенез.
«Предки человека» - Доказательства родства человека и обезьян. Рудиментарные органы. Морфолого-анатомические доказательства происхождения человека от животных. Древнейшие люди. Неандертальцы. Взгляды на происхождение человека. Виды австралопитеков. Большие расы. Меланодермы. Основные этапы антропогенеза. Появление и развитие человека. Человек вышел из воды. Раса человека. Австралопитеки. Кроманьонец. Человек. Женщины должны рожать в воде.
«Австралопитеки» - Строение скелета африканского австралопитека. Ископаемые останки. Австралопитек африканский. Австралопитек афарский. Групповое захоронение. Анатомия. Происхождение. Головной мозг. Продолжительность совместного существования. Находки. Местонахождение. Южноафриканские австралопитеки. Австралопитек. Физические характеристики. Робустус. Известные находки. Парантропы. Два неполных скелета этого вида были найдены при раскопках в пещере Малапа.
Комб-капелльский тип относят или к австралоидной группе или к группе эурафриканских вариантов, включающей несколько древних черепов Индии, Передней Азии и Восточной Африки (о них будет сказано в следующей главе).
Действительно, между названными вариантами имеется некоторое типологическое сходство: комб-капелльский череп по комплексу особенностей более близок к австралоидному или древнему эурафриканскому вариантам, чем к негроидному или какому-нибудь другому. Этот вывод имеет достаточно специфическое содержание; его нельзя распространить на другие верхнепалеолитические черепа Европы. По всей вероятности, комб-капелльский тип связан с эурафриканским, и более отдаленно с австралоидным, единством происхождения. Все же намечающееся сходство не таково, чтобы комб-капелльский тип можно было бы включить в круг вариантов современной австралоидной или даже эурафриканской расы. Ни той, ни другой не свойственен большой размер диаметра назион - простион, сравнительно высокий симотический индекс и другие особенности.
Кроманьонский тип определяют, как европеоидный. С таким определением не согласуется свойственный кроманьонцам комплекс особенностей мозговой коробки, челюстей и носового скелета.
Среди современных групп населения Европы нет ни одной, для которой характерно сочетание малого носового указателя и невысокого переносья, симотического указателя около 46, сравнительно широкого лица и низкой черепной коробки. Затруднительно указать и какую-нибудь внеевропейскую группу, полностью воспроизводящую такое сочетание признаков.
Более полно комплекс европеоидных особенностей представлен в солютрейском типе. Все же и этому варианту нужно отвести особое место, учитывая высокий носовой указатель, сравнительно большую ширину лица, небольшую высоту свода в сочетании с мезокранным индексом.
Оберкассельский череп называют иногда монголоидным. Основанием для такого диагноза служат большая скуловая ширина, малая аурикулярная высота мозговой коробки. В остальных признаках нет никаких особенностей азиатских рас. По степени уплощенности переднего плана лицевого скелета оберкассельский череп почти не отличается от некоторых кроманьонских черепов.
Шанселадский череп первоначально был определен, как эскимоидный вследствие сочетания узкого носа, сравнительно широкого лица, высокой мозговой коробки. А. Кизс и А. Валлуа показали ошибочность этого мнения (Keith, 1931; Vallois, 1946). Череп мадленского времени из Дордони не имеет свойственных эскимосам уплощенности скул, плосконосости, альвеолярного прогнатизма и других особенностей. Шанселадский череп сближали с оберкассельским (Д. Монтандон) и другими. В действительности сходство этих краниологических вариантов очень невелико, а резкая гипсикрания, крупные размеры лицевых диаметров и другие особенности исключают возможность включения шанселадского черепа в группу европеоидных вариантов.
Ф. Вейденрейх называет верхнепалеолитический мужской череп из верхней пещеры Чжоу-Коу-Дянь протомонголоидным, первый женский череп меланезоидным, второй женский череп - эскимоидным. Разумеется, эти наименования выражают лишь общее впечатление и ни в какой мере не устанавливают расового диагноза. Между всеми тремя черепами имеется некоторое сходство. Что же касается специфических расовых особенностей, то они выражены слабо: положение глазниц, контур скуловой дуги в мужском черепе не имеют признаков специфической для монголоидов уплощенности. Симотический и назоальвеолярный индексы не меньше, чем у австралоидов или на многих верхнепамолитических черепах Европы. Мало специфично сходство женских черепов с типами, указанными Ф. Вейденрейхом.
В эльментейтском черепе видят один из ранних вариантов восточно-африканской (эфиопской) расы; олдовайский тип сближают с современной нилотской группой, а боскопский тип с южноафриканской и с готтентотской. В первом случае имеется лишь ограниченное сходство: восточно-африканскому типу не свойственны покатый лоб, большая высота верхней челюсти и другие особенности эльментейтского черепа. У нилотов, в отличие от олдовайского варианта, лицо более высокое и прогнат-ное, нос более широкий.
Боскопский тип сходен с готтентотским по таким специфическим особенностям, как своеобразный выступ затылка в сочетании с прямым лбом, удлиненным уплощенным теменем. Несмотря на неполное совпадение краниометрических характеристик боскопского и среднего готтентотского вариантов, по комплексу особенностей эти варианты настолько близки, что генетическую связь их следует признать вполне вероятной.
Наименование «протоавстралийский» в применении к черепам из Вадьяка и Кейлора также остается довольно условным, если даже иметь в виду не австралийцев собственно, а индонезийцев типа Тоала. Последним не свойственны крупные размеры осей мозговой коробки и лицевого скелета, умеренно развитое надбровье. В то же время кейлорский и вадьякский черепа имеют много общего с крупными по размерам черепами верхнего палеолита Западной Европы.
Талгайский череп сближают с австралийским некоторые архаические особенности лицевого скелета, т. е. признаки недостаточно специфические для установления генетической связи вариантов.
Приведенный краткий обзор приводит к следующим выводам.
Верхнепалеолитические черепа отличаются от современных наличием некоторых особенностей (гл. 4) и потому выделяются в особую группу -ископаемых неоантропов. Краниологические типы верхнего палеолита, наряду с признаками, входящими в комплекс особенностей одной из современных крупных антропологических групп, включают признаки, не свойственные данной группе и характерные для других групп. Чаще всего сочетаются особенности австралоидного, негроидного, европеоидного типов.
Отдельные типы верхнего палеолита по краниологическим особенностям (а вероятно, и по другим) занимают место не в пределах современных антропологических типов, а между ними.
Лишь в небольшом числе верхнепалеолитических черепов признаки одной современной группы имеют преобладание. Таковы, например, типы боскопский, солютрейский (не кроманьонский!), может быть, гримальдийский. Но и в этих случаях имеются различия между современными типами и верхнепалеолитическими. Эти последние должны быть определены, как особые подтипы данной группы. Вопрос о том, в какой мере древние типы составляют исходные формы позднейших групп, необходимо разрешить в каждом случае особо. Краниологические типы, вполне соответствующие вариантам последующих эпох, в верхнем палеолите не установлены.
К предыдущим соображениям нужно присоединить данные о территориальном распространении краниологических типов верхнего палеолита. Существенный критерий при установлении расы - приуроченность данного комплекса особенностей к определенной отграниченной территории. У ископаемых неоантропов такой связи с географической провинцией не имеется.
На небольшом пространстве департамента Дордони в ориньякское время сосуществовали столь различные варианты, как кроманьонский и комб-капелльский. Более того, в одной местности, например в Детском гроте, в Монако, обнаружены скелеты различных типов, кроманьонского и гримальдийского, что породило ряд мало убедительных гипотез о причинах разнообразия типов.
Было высказано предположение о том, что основную группу населения Европы составляли высокорослые «европеоидные» кроманьонцы, гримальдийские скелеты принадлежали рабам, пленникам или наложницам.
Такого рода гипотеза находится в явном противоречии со всеми известными фактами о материальной культуре и социальном строе верхнего палеолита.
Одинаковые признаки и даже сходные комплексы признаков встречаются в удаленных одна от другой областях древней эйкумены. Гримальдийский тип найден на побережье Средиземного моря и на равнинах восточной Европы (Детский грот и Маркина гора на верхнем Дону). Узкий носовой скелет констатирован в Европе и в тропической Африке. На этих территориях найдены формы с большим и с малым рельефом надбровья, с большой и малой высотой носовых костей. Альвеолярный прогнатизм имеет широкое распространение на самых различных территориях, но и в южных областях древней эйкумены встречаются формы слабо прогнатные или почти ортогнатные. Если краниологические варианты верхнего палеолита принадлежат разным расам, т. е. группам людей, сложившимся в разных географических зонах, в разных условиях природной среды, то следует допустить неограниченное перемещение отдельных племен в разных, даже встречных направлениях на протяжении целых континентов. В этом случае нужно признать, что тропические широконосые и прогнатные группы передвигались на север до 50-й параллели, а узконосые ортогнатные европеоидные типы проникали в тропическую Африку.
Все эти предположения имеют столь малую вероятность, что ставят под сомнение возможность отнести краниологические варианты верхнего палеолита к разным расам в собственном смысле слова.
Бунак В.В. Череп человека и стадии его формирования у ископаемых людей и современных рас. Москва, Издательство Академии Наук, 1959 г., с. 165-167.
До н. э) они расселились по Европе, и жили одновременно с последними представителями неандертальцев.
К началу эпохи Верхнего Палеолита относят так называемую палеолитическую революцию — переход к более совершенной технологии производства и использования орудий труда, произошедшую около 40 тыс. лет до н.э. В этот период произошел взрывной расцвет интеллектуальной и культурной деятельности человека связанной с широким распространением людей современного физического типа, сменивших древние виды людей. Костные останки впервые были найдены в гроте Кроманьон во Франции.
Удивительно, что на протяжении десятков тысяч лет докроманьонское человечество не претерпевает никаких изменений. В то же время по современным представлениям для образования особенностей кроманьонского скелета нужна изоляция и огромное количество лет.
Эволюционные антропологи полагают, что население, состоящее из кроманьонцев, находилось в пределах между 1 и 10 млн. человек, и за 100 тыс. лет они должны были захоронить порядка 4 млрд. тел с сопутствующими артефактами. Значительная часть захоронений из этих 4 млрд. должна была сохраниться. Однако их найдено всего несколько тысяч.
Еще одна неясность — вымирание неандертальца. Одна из господствующих гипотез о причинах его вымирания — вытеснение (т.е. уничтожение) его кроманьонцем — конкурентом на экологическую нишу, произошедшее около 30 тыс. лет назад.
Питание кроманьонцев
Установлено, что пищевой рацион человека эпохи позднего палеолита (40-12 тыс. лет тому назад), жившего на территории Европы, составляли дикорастущие фрукты, овощи, лиственные растения , коренья, орехи, а также нежирное мясо. Результаты антропологических исследований однозначно свидетельствуют, что в ходе эволюции человека большая роль принадлежала питанию, содержащему мало жира, очень мало сахара, но включающему большое количество клетчатки и полисахаридов. Содержание холестерина в мясе диких животных приблизительно соответствует его содержанию в мясе домашнего скота, однако в мясе диких животных содержится практически идеальное соотношение жирных кислот с насыщенными и ненасыщенными связями. Люди эпохи позднего палеолита потребляли много животного белка за счет мяса, что способствовало физическому развитию и быстрому половому созреванию, но не долголетию. Анализ останков древних людей выявил характерные болезни, обусловленные неправильным питанием, в частности, авитаминозы, а продолжительность жизни их составляла в среднем 30 лет.
Так или иначе, в силу того, что в рационе кроманьонцев преобладала мясная пища , они были более статными, нежели их потомки (и предки), предпочитавшие растительную пищу.
Культура кроманьонцев
Религия
С конца 40 тыс. до н.э. начался и расцвет Матриархата — связанный с кроманьонцами и известный в основном по раскопкам в Европе. Поклонение матери богине являлось не просто местным культом, но феноменом мирового масштаба . Материал с сайта
Пещерная живопись (наскальная)
В период жизни кроманьонцев наблюдается расцвет пещерной (наскальной) живописи, пик которой был достигнут в 15-17 тыс. до н.э. (галереи пещерных рисунков Ласко (Lascaux) и Альтамира (Altamira)).
Фреска в Альтамире изображает стадо бизонов и других
кроманьонец – представлял собой человека в современном смысле слова, естественно, более примитивного, но всё-таки человека. Эпоха, в которую жил кроманьонский человек, приходится на период с 40-го по 10-е тысячелетие до нашей эры. Первые находки скелета кроманьонского человека были сделаны в 1868 году на юго-западе Франции в пещере Кро-Маньон. Итак, около 40 тысяч лет назад в разных областях земного шара произошел ряд культурных сдвигов в совершенно новых направлениях. События жизни человека начинают развиваться по иному пути и иным, ускоренным темпом, причем главной движущей силой становится теперь сам человек.
Количество достижений, изменений в социальной организации жизни кроманьонца было настолько велико, что в несколько раз превосходило количество достижений австралопитека, питекантропа и неандертальца, вместе взятых. Кроманьонцы унаследовали от своих предков большой деятельный мозг и достаточно практическую технологию, благодаря чему в относительно короткий промежуток времени сделали невиданный шаг вперёд. Это проявилось в эстетике, развитии общения и систем символов, технологии изготовления орудий и активном приспособлении к внешним условиям, а также в новых формах организации общества и более сложном подходе к себе подобным.
Все кроманьонцы пользовались теми или иными каменными орудиями и занимались охотой и собирательством. Они достигли множества поразительных достижений, расселились по всем географическим областям, пригодным для обитания. Кроманьонцы создали первые примитивные формы обжига гончарных изделий, строили для этого печи и даже выжигали уголь. В мастерстве обработки каменных орудий они превзошли своих предков, научились делать всевозможные орудия, оружие и приспособления из кости, бивней, оленьих рогов и из дерева.
Все сферы деятельности кроманьонцев были усовершенствованы по сравнению с их предками. Они изготавливали лучшую одежду, разводили более жаркие костры, сооружали более обширные жилища и ели гораздо более разнообразную пищу, чем их предшественники.
Кроме всего прочего, учёные установили, что у кроманьонцев было ещё одно важное новшество – искусство. Кроманьонский человек был пещерным, но с одним отличием: его неухоженная внешность скрывала развитый интеллект и сложную духовную жизнь. Стены его пещер покрывали нарисованные, вырезанные и выцарапанные шедевры, очень выразительные и полные непосредственного обаяния.
Кроманьонец отличался от своих предшественников физиологическими характеристиками. Во-первых, его кости легче костей его предков. Во-вторых, кроманьонский череп во всём похож на череп современных людей: чётко выраженный подбородочный выступ, высокий лоб, мелкие зубы, объём мозговой полости соответствует современному. Наконец, ему свойственны физические особенности, необходимые для формирования сложной речи. Расположение полостей носа и рта, удлинённая глотка (отдел горла, находящийся непосредственно над голосовыми связками) и гибкость языка давали ему возможность оформлять и издавать чёткие звуки, гораздо более разнообразные, чем те, которые были доступны ранним людям. Однако за дар речи современному человеку пришлось заплатить дорогую цену – из всех живых существ только он один может задохнуться, подавившись пищей, так как его удлинившаяся глотка служит и преддверием пищевода .
Прямой походке суждено было стать сначала правилом, а потом необходимостью. На долю рук тем временем доставалось всё больше и больше различных видов деятельности. Уже у обезьян существует известное разделение функций между руками и ногами. Рука служит преимущественно для собирания и удержания пищи, как это делают некоторые низшие млекопитающие при помощи своих передних лап. С помощью рук некоторые обезьяны строят себе гнезда на деревьях или, как шимпанзе, навесы между ветвями для защиты от непогоды. Рукой они хватают палки для защиты от врагов или бросаются в них плодами и камнями. И хотя число и общее расположение костей и мускулов у обезьяны и человека одинаково, рука даже первобытного дикаря была способна выполнять сотни операций, недоступных обезьяне. Ни одна обезьянья рука никогда не изготовила даже самого грубого каменного орудия.
При обработке камня, дерева, шкур, при добывании огня развивались руки людей. Особенно важным было развитие большого пальца, который помогал крепко держать и тяжёлое копьё, и тонкую иглу. Постепенно действия руки становились все более и более уверенными и сложными. В коллективном труде развивались ум и речь людей.
Начинавшееся господство над природой расширяло кругозор человека. С другой стороны, развитие труда по необходимости способствовало более тесному сплочению членов общества. В результате у формировавшихся людей появилась потребность что-то сказать друг другу. Потребность создала себе орган: неразвитая гортань обезьяны медленно, но неуклонно преобразовывалась, а органы рта постепенно научились произносить один членораздельный звук за другим.
Когда же возник тип современного человека, который принято именовать Homo sapiens ? Все древнейшие находки в верхнепалеолитических слоях датируются в абсолютных цифрах 25–28 тысяч лет назад. Формирование человека разумного привело к сосуществованию поздних прогрессивных форм неандертальцев и зарождающихся пока малочисленных групп современных людей на протяжении нескольких тысячелетий. Процесс вытеснения старого вида новым был довольно длительным и сложным.
Разрастание лобных долей мозга было той основной морфологической особенностью, которая отличала формирующихся людей современного вида от поздних неандертальцев. Лобные доли мозга – средоточие не только высших мыслительных, но и социальных функций. Разрастание лобных долей расширяло сферу высшего ассоциативного мышления, а с ним способствовало усложнению общественной жизни, разнообразию трудовой деятельности, вызывало дальнейшую эволюцию строения тела, физиологических функций, двигательных навыков.
Объем мозга у «человека разумного» в два раза больше, чем у «человека умелого». Он выше ростом, у него прямая фигура. «Люди разумные» владеют связной речью.
По своей внешности «люди разумные», жившие в разных странах, отличались друг от друга. Такие природные условия, как обилие или недостаток солнечных дней, резкие ветры, несущие тучи песка, сильные морозы, наложили свой отпечаток на внешний облик людей. Началось их разделение на три основные расы : белую (европеоидную), чёрную (негроидную) и жёлтую (монголоидную). Впоследствии расы разделились на подрасы (например, жёлтая – на монголоидную и американоидную), на границах между расами образовались области с населением переходных рас (так, на границе между европеоидной и негроидной расой появилась переходная эфиопская раса). Тем не менее, физиологические различия между различными расами не являются существенными; с биологической точки зрения всё современное человечество относится к одному и тому же подвиду вида Homo sapiens. Это подтверждается, например, генетическими исследованиями: расхождение в ДНК между расами составляет всего 0,1 %, а генетическое многообразие внутри рас больше, чем межрасовые различия.
Таким образом, процесс эволюции объясняет наличие сходства во внешнем и внутреннем строении человека и млекопитающих. Коротко перечислим их: наличие головы, туловища, конечностей, волосяного покрова, ногтей. Скелеты и человека, и млекопитающих состоят из одних и тех же костей. Сходны расположение и функции внутренних органов. Как и млекопитающие, человек выкармливает своих детёнышей молоком. Но человек имеет и существенные отличия, о которых и пойдёт дальнейший разговор.
