Русский партизан. Русские партизаны Сущность «оранжевых революций»

Цена победы Виктор Безотосный Страну, безусловно, возвышает одержанная победа. А воспитывает и закаляет – изнурительный путь к ней. Проанализировать последствия важнейших исторических событий, проследить их влияние на последующий ход истории – задача историка. Но

И Письмо русских партизан Гитлеру .

Эпиграф
Возомнив, что ты Наполеон, полезли немцы на рожон.
И не зная броду, сунулись в воду.
В итоге, не покорив Европу, уже получили коленом в жопу.
Пока еще держитесь на волоске, но скоро получите х... по башке.
И от твоего, бандит, фашистского гнезда ни хера не останется, немецкая п...да.

Партизаны 3-й Ленинградской партизанской бригады.

Автор съемки: не установлен.
ГАПО, ед. хр. 287/25.

Отряд партизан выходит на боевое задание.
1942 г.
Место съемки: Кабардино-Балкарская АССР.
Автор съемки: Темин Виктор Антонович.
ЦГАКБР, ех. хр. 8324.

Редакция типографии газеты «Партизанская правда».
На переднем плане редактор газеты Коротков Н.П., печатник Мосин И.А., представитель Орловского обкома ВКП(б) Алешинский Н.Н.
На заднем плане – наборщица Хмеличенкова Н.
1942 г.
Место съемки: Пос. Гуры Трубчевского района Орловской области.
Автор съемки: Вейнирович И.
ГАОО, ед. хр. 8145.

Командование 2-го отряда 3-й Ленинградской партизанской бригады разрабатывает план боевой операции.
1943 г.
Место съемки: Ленинградская область.
Автор съемки: не установлен.
ГАПО, ед. хр. 287/25.

Партизаны одного из отрядов поджидают врага на лесной дороге.
Место съемки: не установлено.
Автор съемки: не установлен.
РГАКФД, ед. хр. 0177139 (2).

Партизаны одного из отрядов в засаде на лесной дороге.
Место съемки: не установлено.
Автор съемки: не установлен.
РГАКФД, ед. хр. 0177139 (1).

Партизаны выбивают из деревни немецкий карательный отряд.
1942 г.
Место съемки: Ленинградская область.

РГАКФД, ед. хр. 0154391.

Бойцы 2-й Ленинградской партизанской дивизии выбивают немецкий гарнизон из села.
1942 г.
Место съемки: Ленинградская область.
Автор съемки: Трахман Михаил Анатольевич.
ЦГАКФФД СПб, ед. хр. Ар-11038.

Командир 5-й Ленинградской партизанской бригады, Герой Советского Союза Камрицкий К.Д. прикрепляет медаль «Партизану Отечественной войны II степени» священнику церкви Порховского района Пузанову Ф.А.
1944 г.
Место съемки: Ленинградская область.
Автор съемки: Капустин В.
ЦГАКФФД СПб, ед. хр. Ар-38331.

Партизаны отряда «Народный мститель» Темкинского района минируют железнодорожное полотно.
25 августа 1943 г.
Место съемки: Смоленская область.
Автор съемки: Лазебник Н. Я.
ЦДНИСО, ф.р-2736, оп. 1, д. 622.

Крушение немецкого военного эшелона, организованного одним из отрядов партизан.
1942 г.
Место съемки: Ленинградская область.
Автор съемки: не установлен.
РГАКФД, ед. хр. 283566 (1).

Немецкий поезд, взорванный партизанской группой «Освободитель» Тракайской партизанской бригады между железнодорожными станциями Рудишкес-Клепочай (Литовская ССР).
1944 г.
Место съемки: 3-й Белорусский фронт.
Автор съемки: Велигжанин Л.
РГАКФД, ед. хр. 0276256.

Секретарь ЦК КП БССР, начальник Центрального штаба партизанского движения Пономаренко П.К. и Председатель Президиума Верховного Совета БССР Наталевич Н.Я. за беседой с группой витебских и могилевских партизан, прибывших в Москву.
1942 г.
Место съемки: Москва.
Автор съемки: Кинеловский Виктор Сергеевич.
РГАКФД, ед. хр. 0285460.

Партизаны Прикумска (Буденовска) после освобождения города от фашистов.
1943 г.
Место съемки: Ставропольский край.
Автор съемки: не установлен.
ГАСК, ед. хр. 2-1427.

Партизанский отряд М.М.Югова.
1943 г.
Место съемки: Ростовская область.
Автор съемки: не установлен.
ГАРО, ед. хр. А-10694.

7-я рота Путивельских партизан на марше в Карпатском рейде, справа, у строя – командир роты Ефремов С.Н.
1943 г.
Место съемки: Карпаты.
Автор съемки: Вершигора.
РГАКФД, ед. хр. 27963.

Партизанский парад, посвященный освобождению Минска от немецко-фашистских захватчиков.
16 июля 1944 г.
Место съемки: Минск.
Автор съемки: не установлен.
РГВА, ф. 40973, оп. 1, д. 183, л. 1.

Колхозница одного из сел отправляет своего сына в партизанский отряд.
1942 г.
Место съемки: Ленинградская область.
Автор съемки: Трахман Михаил Анатольевич.
РГАКФД, ед. хр. 0153822 .

Малая заселенность необъятных просторов страны, слабо развитая дорожная сеть, большие лесные массивы и болота России способствовали ведению партизанской борьбы и обеспечивали для партизан благоприятные условия. К этому необходимо добавить недружелюбное отношение широких народных масс к немецкой армии, явившееся следствием ошибок высшего немецкого политического руководства, а также грубых нарушений со стороны немецких органов гражданского управления. Партизанские отряды во все возрастающем масштабе повсюду находили скрытую или даже открытую поддержку у гражданского населения.

Активная партизанская борьба развернулась в тылу центрального участка Восточного фронта - в больших лесных массивах и заболоченных районах около Брянска, западнее Смоленска, а также вдоль р.Припять. На южном участке фронта развертыванию эффективных партизанских действий препятствовала открытая местность. Непосредственно в прифронтовом районе немецкие войска подвергались нападениям со стороны партизан реже. Основными объектами нападения партизанских отрядов были железные дороги, мосты, склады снабжения и места расположения войск.

Действия русских партизан во время проведения крупных наступательных и отступательных операций сильно затрудняли снабжение немецких войск и проведение оперативного маневра. Это подтверждается следующими примерами. В июне 1943 г. во время сосредоточения немецких войск для наступления на Курск был совершен 841 налет партизан на железнодорожные магистрали Смоленск-Брянск и Пинск-Брянск. В результате этого было выведено из строя 298 паровозов, 1222 вагона и 44 моста. В июле 1943 г. было совершено 1114 налетов, а в августе - 1395 налетов с 20 505 взрывами. В сентябре было проведено 1256 налетов, в ходе которых было произведено 14 150 взрывов, при этом 343 эшелона оказались пущенными под откос. Наряду с налетами проводились также и крупные операции. Например, в операции по подрыву железнодорожного моста через р. Десна в районе Брянска в ночь на 21 марта 1943 г. участвовало около 1000 партизан. В этой операции была уничтожена немецкая рота охраны и взорван мост. Крупного успеха добились партизаны также в июле 1943 г., когда ими на станции Осиповичи был уничтожен эшелон с горюче-смазочными материалами, два эшелона с боеприпасами и чрезвычайно ценный эшелон с танками «Тигр».

По мере развития войны действия партизанских отрядов все больше и больше согласовывались с оперативными планами командования регулярных войск. Так, например, в порядке подготовки летнего наступления 1944 г. на центральном участке Восточного фронта в ночь с 19 на 20 августа русскими партизанами было произведено 10 500 взрывов. В результате этого переброска немецких оперативных резервов была задержана на несколько дней.

По ориентировочным подсчетам на Восточном фронте действовало около 100 000 партизан, организационно сведенных в партизанские отряды, управляемые Москвой.

Для борьбы с партизанами немецкое командование выделило примерно 50 000 человек из состава охранных частей, почти полностью укомплектованных личным составом старших возрастов или другими категориями военнослужащих, не подготовленных к ведению борьбы с партизанами.

Русское главное командование умело мастерски организовать партизанскую борьбу и максимально использовать ее в своих интересах при минимальной затрате средств.

В зависимости от обстановки, характера местности, боевой задачи и других условий в составе отдельных партизанских отрядов имелось примерно от 40 до 200 человек. Некоторые отряды состояли исключительно из жителей определенного района или одной области и подчинялись начальнику партизанского движения этой области, который в свою очередь подчинялся главному штабу партизанского движения, находившемуся в Москве. Начальник партизанского движения пользовался неограниченными правами в отношении подчиненных ему отрядов, а также и в отношении гражданского населения на территории своей области. Гражданское население было обязано оказывать партизанам всемерную помощь. Боевые подразделения партизанских отрядов пополнялись из гражданского населения, которое помимо всего прочего было обязано также оказывать им содействие в снабжении. Кроме того, на гражданское население возлагалась задача по сбору и передаче разведывательных сведений, а также по ведению шпионажа.

По составу партизанские отряды были чрезвычайно разнообразны как в отношении численности личного состава, так и в отношении снаряжения и вооружения. Наряду с имеющими боевой опыт солдатами регулярной армии в составе партизанских отрядов находились гражданские лица всех возрастов, преимущественно крестьяне. Единой формы партизаны не имели. Они носили гражданскую одежду, а также русскую или немецкую военную форму. Основным вооружением являлось немецкое и русское ручное огнестрельное оружие, легкие, а иногда и средние минометы. Партизанские отряды, как правило, располагали достаточным количеством взрывчатых веществ. Противотанковые и полевые орудия в партизанских отрядах встречались редко. Первоначально пополнение вооружения и боеприпасов осуществлялось за счет трофеев, захваченных при налетах на эшелоны и транспортные колонны. В дальнейшем партизанские отряды во все возрастающих масштабах снабжались по воздуху. Для этого в крупных районах, находившихся под контролем партизан, оборудовались даже аэродромы.

Выносливость и неприхотливость русских людей позволяли им легче, чем немцам, преодолевать трудности суровых условий ведения партизанской борьбы. Широко рассредоточиваясь в лесах и часто меняя места дислокации, партизаны находились в относительной безопасности. В населенные пункты они заходили редко, а если и заходили, то только для пополнения запасов продовольствия или с целью нападения на немецкие гарнизоны. Молчаливость и сдержанность в разговорах были высшим законом партизан. Сохранение тайны являлось важнейшей предпосылкой для обеспечения безопасности партизанского отряда.

Сведения разведывательного характера чаще всего передавались через связных из гражданского населения. Такая прекрасно организованная система связи существовала на всей оккупированной территории России. Перемещения немецких войск или другие данные немедленно становились достоянием местного населения.

Для передачи сведений и установления взаимной связи широко применялись различные условные знаки, такие, как обрубленные сучья и зарубки топором или лопатой на стволах деревьев, кучки хвороста, выложенные на дорогах или вблизи них, и т. д. Для предупреждения друг друга об опасности партизанские отряды весьма эффективно применяли дымовые сигналы.

Связь партизанских отрядов с вышестоящим руководством поддерживалась по радио. В случаях, когда необходимо было передать большое количество сведений, а связь с самолетами отсутствовала, донесения переправлялись через линию фронта с надежным связным.

Задача каждого партизанского отряда состояла в захвате инициативы действий в своем районе. Основная цель партизанской борьбы заключалась в том, чтобы создать в этих районах для противника невыносимые условия жизни.

Выполнение перечисленных задач требовало от партизан применения особых тактических приемов.

В отличие от обычных боевых действий партизанские отряды ведут бой по принципу: «Много видеть и не быть видимым». Партизаны появляются только там, где они могут ошеломить, внезапно напасть, рассеять, разгромить противника и после этого скрыться. Противник, подвергшийся нападению партизан, не в состоянии обнаружить их. Никто не может знать, откуда пришли партизаны и куда они скрылись. Они появляются внезапно, подобно призраку, и поэтому непрерывно держат противника в напряжении. В районе действий партизан военные и гражданские представители оккупирующей страны постоянно находятся под угрозой нападения, в обстановке непрерывно возрастающей нервозности. В боевом уставе партизан в качестве высшего принципа записано: «Непрерывно отыскивать противника и никогда не выявлять себя. Ни при каких обстоятельствах не ввязываться в серьезный бой и не находиться в длительном соприкосновении с противником. Если противник переходит в наступление - немедленно скрыться». Хитрость и коварство - основные свойства партизан. Засада - наиболее успешный метод партизанской борьбы. Действуя таким образом, мелкие активные партизанские подразделения обладали способностью имитировать крупные силы и на длительное время сковывать значительные силы противника.

Способы ведения боевых действий и образ жизни партизан резко отличаются от общепринятых норм ведения войны. Партизанский отряд живет в районе своих действий, рассчитывая исключительно на свои силы. Боевые действия он ведет предпочтительно ночью. Передвижения также, как правило, осуществляются в ночное время. Днем партизаны отдыхают, за исключением немногих бойцов, несущих службу охранения и участвующих в разведке. Местные жители, хорошо знающие местность, используются в качестве проводников, которых отпускают из отряда только тогда, когда есть уверенность, что они не могут причинить вред отряду и им неизвестна ближайшая цель его действий. Службу охранения во время отдыха несут парные посты, патрули и надежные местные жители. Партизанские отряды никогда не находились на одном и том же месте более одной ночи. Очередное место ночной стоянки отряда было известно лишь ограниченному кругу лиц. Местные жители прилегающих районов, как правило, вводились в заблуждение относительно действительной численности отряда. При наличии превосходящих сил противника партизанские отряды мелкими группами по разным направлениям уходили в следующий район сосредоточения. Они никогда не вступали в серьезный бой с сильным противником.

В районе действий партизанского отряда создавалось одно или два постоянных убежища. Убежища оборудовались в глубине болотистого леса на возвышенных местах. К ним имелся только один подход, которым служила обыкновенная тропинка, проходившая на расстоянии 50-100 м от убежища. Эта тропа находилась под постоянным наблюдением и держалась под огнем. Непосредственно перед убежищем тропинка расходилась в стороны, образуя вокруг него кольцо. Двигаясь по кольцу, можно было подойти к действительному входу в расположение отрядного лагеря. По обе стороны тропы, ведущей в расположение лагеря, делались хорошо замаскированные засеки из сучьев, которые почти не позволяли обойти тропу по сторонам. Площадка, занимаемая лагерем, обычно была небольшой. Ее размер иногда не превышал даже 50 м. Небольшие шалаши или землянки располагались по кругу, в центре которого находилась огневая точка. В каждом шалаше размещалось от четырех до восьми человек. Между шалашами или землянками и тропинкой вокруг лагеря на небольших интервалах располагались оборонительные сооружения, предназначавшиеся для непосредственной обороны лагеря. На этой позиции обнаруженный и выслеженный партизанский отряд вел бой до последнего, здесь партизан погибал. В старый лагерь отряд возвращался только в том случае, когда не было никакой другой возможности скрыться от преследования. При этом путь преследующего противника преграждался внезапными огневыми нападениями. Противника, попадавшего на тропу, идущую вокруг лагеря, ждала неминуемая смерть. Укрыться от огня было невозможно, так как бегство с тропы затрудняли засеки из сучьев, а отход по тропе под огнем партизан всегда кончался гибелью. Поэтому для противника оставался только один выход - наступать и штурмовать лагерь партизанского отряда!

Поскольку засады и заграждения, устраиваемые партизанами, всегда были отлично замаскированы, обнаружить убежище партизан было очень трудно. Только опытные истребители партизан обладали инстинктом быстрого распознавания истинного расположения партизанского лагеря.

Боевые действия партизанских отрядов характеризовались высокой активностью. Как только отряд обживался в районе действий и узнавал на основе данных разведки расположение противника, он немедленно приступал к активным боевым действиям.

Наиболее успешно партизаны выполняли следующие задачи:

Подрыв железнодорожных путей, искусственных сооружений и других объектов;

Нарушение линии связи или подключение к ним для подслушивания телефонных переговоров противника;

Постановка заграждений и минирование местности. Более трудной задачей считалось нападение из засады. Находясь в надежно укрытом месте, отряд подпускал противника на близкое расстояние, а затем внезапным огнем уничтожал его.

Путем нападения из засад выполнялись следующие задачи:

Обстрел войсковых транспортов;

Нападение на мелкие подразделения и отдельные машины;

Обстрел низко летящих самолетов;

Захват в плен связных и курьеров.

Нападение партизан на отдельный объект чаще всего проводилось методом действия штурмовой группы. Используя надежных местных жителей, партизаны собирали необходимые разведывательные данные о противнике (сила и состав войск, организация охранения и другие сведения). На основании этих данных разрабатывался план партизанской операции. Основными объектами нападения являлись населенные пункты, занятые незначительными силами, железнодорожные станции, места расположения войск, важные мосты и различные склады.

Партизанские операции проводились ночью, в туман, ненастную погоду и главным образом в сумерки или на рассвете.

Планирование и проведение операций обычно было простым. В отдельных случаях партизаны нападали более чем с двух направлений. В этом случае вторая, третья и т. д. боевые группы имели строго ограниченные задачи по прикрытию и поддержке огнем первой (главной) ударной группы, а также по введению противника в заблуждение. Основную задачу выполняла первая группа. Распыление сил и средств не допускалось. При движении к объекту нападения и в ходе боя все группы поддерживали между собой тесную связь. Непосредственное охранение с фронта и тыла обеспечивалось несколькими дозорами, передвигавшимися на удалении 100 шагов от охраняемых подразделений.

Партизанам часто удавалось точно установить силы, состав, задачи и характер передвижений противника в контролируемом ими районе. Они обычно знали расписание движения поездов по железным дорогам. Основные коммуникации находились под их непрерывным наблюдением. Партизанами регистрировалось время интенсивного и слабого движения по железным и шоссейным дорогам. Задача отрядов, действовавших в районе магистральных дорог, состояла в том, чтобы нарушить стройную систему работы транспорта. Иногда для того, чтобы на несколько часов или дней нарушить нормальное движение по какой-либо дороге в обоих направлениях, бывало достаточно взрыва всего лишь одной мины. Случай нападения на отдельную машину, проходящую по дороге, свидетельствовал о том, что движение по этой дороге в течение нескольких недель возможно только в сопровождении конвоя. Успешное нападение партизан на населенный пункт, занятый незначительными силами, немедленно вызывало тревогу во всем районе. В результате таких действий партизаны добивались желаемых результатов - во всем районе наступало беспокойство, передвигаться в одиночку и без оружия запрещалось, тыловым службам (в дополнение к их непосредственным задачам по снабжению войск) ставились задачи по обеспечению безопасности и охране своих объектов. В этих условиях работа тыловых служб затруднялась. В конечном итоге нарушалось снабжение войск, так как наряду с усилением охранения приходилось проводить и активные действия. Наконец, к этому добавлялась еще и необходимость более строгого контроля за гражданским населением.

Кроме ведения боевых действий, в задачу партизанских отрядов входила организация разведки наблюдением. Наблюдение велось с целью выявления:

Передвижений войск и транспортов снабжения по шоссейным и железным дорогам к фронту и в тыл;

Расположения новых штабов и действий рекогносцировочных групп;

Дислокации специальных частей и подразделений (танковых, саперных, тяжелой и сверхтяжелой артиллерии);

Размещения новых складов снабжения;

Строительства дорожной сети и постоянных линий связи;

Мест нахождения новых полевых аэродромов;

Проведения подготовительных мероприятий по подрыву и разрушению важных объектов при отходе войск;

Расположения заграждений и оборонительных сооружений.

Немалый вклад в победу Советского Союза над гитлеровской Германией внесли партизанские отряды, орудовавшие в тылу врага от Ленинграда до Одессы. Возглавляли их не только кадровые военные, но и люди мирных профессий. Настоящие герои.

Батька Минай

Минай Филипович Шмырев к началу войны был директором Пудотской картонной фабрики (Белорусь). Прошлое у 51-летнего директора было боевым: награжден тремя Георгиевскими крестами в I мировую, в Гражданскую боролся с бандитизмом.

В июле 1941 года в поселке Пудоть из рабочих фабрики Шмырев сформировал партизанский отряд. За два месяца партизаны 27 раз вступали в бой с врагом, уничтожили 14 машин, 18 цистерн с горючим, взорвали 8 мостов, разгромили районную управу немцев в Сураже.

Весной 1942 года Шмырев по приказу ЦК Белоруссии объединился с тремя партизанскими отрядами и возглавил Первую Белорусскую партизанскую бригаду. Партизаны выбили фашистов из 15 сел и создали Суражский партизанский край. Здесь до прихода Красной Армии была восстановлена Советская власть. На участке Усвяты – Тарасенки полгода существовали «Суражские ворота» - 40-километровая зона, через которую шло снабжение партизан оружием и продовольствием.
Все родные Батьки Миная: четверо малых детей, сестра и теща были расстреляны фашистами.
Осенью 1942 года Шмырева перевели в Центральный штаб партизанского движения. В 1944 году ему присвоили звание Герой Советского Союза.
После войны Шмырев вернулся к хозяйственной работе.

Сын кулака «дядя Костя»

Константин Сергеевич Заслонов родился в городе Осташкове Тверской губернии. В тридцатые годы его семья была раскулачена и сослана на Кольский полуостров в Хибиногорск.
После школы Заслонов стал железнодорожником, к 1941 году работал начальником паровозного депо в Орше (Белоруссия) и был эвакуирован в Москву, но добровольно отправился обратно.

Служил под псевдонимом «дядя Костя», создал подполье, которое с помощью мин, замаскированных под уголь, за три месяца пустило под откос 93 эшелона фашистов.
Весной 1942 года Заслонов организовал партизанский отряд. Отряд вел бои с немцами, переманил на свою сторону 5 гарнизонов Русской национальной народной армии.
Погиб Заслонов в бою с карателями РННА, которые пришли к партизанам под видом перебежчиков. Ему было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

Офицер НКВД Дмитрий Медведев

Уроженец Орловской губернии Дмитрий Николаевич Медведев был офицером НКВД.
Его дважды увольняли – то из-за брата - «врага народа, то «за необоснованное прекращение уголовных дел». Летом 1941 года он был восстановлен в рядах.
Возглавлял разведывательно-диверсионную опергруппу «Митя», которая провела больше 50 операций в Смоленской, Могилевской и Брянской областях.
Летом 1942 года возглавил спецотряд «Победители» и провел больше 120 успешных операций. Было уничтожено 11 генералов, 2000 солдат, 6000 бандеровцев, подорван 81 эшелон.
В 1944 году Медведев был переведен на штабную работу, но в 1945 году выезжал в Литву для борьбы с бандой «Лесные братья». Ушел в отставку в звании полковника. Герой Советского Союза.

Диверсант Молодцов-Бадаев

Владимир Александрович Молодцов с 16 лет работал на шахте. Прошел путь от гонщика вагонеток до замдиректора. В 1934 года направлен в Центральную школу НКВД.
В июле 1941 года прибыл в Одессу для разведки и диверсионной работы. Работал под псевдонимом Павел Бадаев.

Отряды Бадаева скрывались в одесских катакомбах, вели бои с румынами, рвали линии связи, устраивали диверсии в порту, производили разведку. Взорвали комендатуру с 149 офицерами. У станции Застава уничтожили эшелон с администрацией для оккупированной Одессы.

На ликвидацию отряда фашисты бросили 16000 человек. Пускали в катакомбы газ, травили воду, минировали проходы. В феврале 1942 года Молодцов и его связные были схвачены. Молодцов был казнен 12 июля 1942 года.
Герой Советского Союза посмертно.

Отчаянный партизан «Михайло»

Азербайджанец Мехти Ганифа-оглы Гусейн-заде был призван в РККА со студенческой скамьи. Участник Сталинградской битвы. Был тяжело ранен, пленен и вывезен в Италию. Бежал в начале 1944 года, присоединился к партизанам и стал комиссаром роты советских партизан. Занимался разведкой, диверсиями, взрывал мосты и аэродромы, казнил гестаповцев. За отчаянную смелость получил прозвище «партизан Михайло».
Отряд под его командованием совершил налет на тюрьму, освободив 700 военнопленных.
Был схвачен под селом Витовле. Мехти отстреливался до конца, а затем покончил с собой.
О его подвигах узнали после войны. В 1957 году ему было присвоено звание Героя Советского Союза.

Сотрудник ОГПУ Наумов

Уроженец Пермской области Михаил Иванович Наумов к началу войны был сотрудником ОГПУ. Контужен при переправе через Днестр, попал в окружение, вышел к партизанам и вскоре возглавил отряд. Осенью 1942 стал начальником штаба партизанских отрядов Сумской области, а в январе 1943 возглавил кавалерийское соединение.

Весной 1943 года Наумов провел легендарный Степной рейд протяженностью в 2379 километров по тылам фашистов. За эту операцию капитану присвоили звание генерал-майора, что является уникальным событием, и звание Героя Советского Союза.
Всего Наумов провел три масштабных рейда по тылам врага.
После войны продолжил службу в рядах МВД.

Ковпак

Сидор Артемьевич Ковпак стал легендой при жизни. Родился на Полтаве в бедной крестьянской семье. В I мировую из рук Николая II получил Георгиевский крест. В Гражданскую партизанил против немцев, дрался с белыми.

С 1937 года был председателем Путивльского горисполкома Сумской области.
Осенью 1941 года возглавил Путивльский партизанский отряд, а затем - соединение отрядов Сумской области. Партизаны совершали боевые рейды по тылам врага. Их общая протяженность составила более 10 000 километров. Было разгромлено 39 гарнизонов врага.

31 августа 1942 года Ковпак участвовал в совещании партизанских командиров в Москве, был принят Сталиным и Ворошиловым, после чего совершил рейд за Днепр. В этот момент в отряде Ковпака было 2000 бойцов, 130 пулеметов, 9 орудий.
В апреле 1943 года ему было присвоено звание генерал-майора.
Дважды Герой Советского Союза.

Преамбула
Партизан порядка не может быть космополитом - он всегда истинный патриот России

Термин «партизаны порядка» был предложен автором этих строк в ноябре 2004 года, во время событий «оранжевой революции» на Украине, когда власть и общество были подвергнуты настоящему «изненасилованию » в интересах радикально-русофобских сил на самой Украине и их политических покровителей за Океаном.

Тогда не применяющие оружия и не использующие очевидного насилия толпы парализовали деятельность государства, аннулировали возможности политической элиты, игнорировали какие-либо возможности нормального политического процесса и, в итоге, вынудили одну половину украинского общества, поддержавшую Януковича, фактически капитулировать перед другой, поддержавшей Ющенко.

Оранжевая революция на Украине легла тогда в определенный смысловой ряд, вместе с переворотом в Сербии в сентябре 2000, «революцией роз» в Грузии, а продолжился этот ряд в марте 2005 года в Киргизии. В большинстве случаев была налицо одна и та же тенденция - пророссийские или умеренно антироссийские силы свергались и заменялись силами радикально антироссийскими и радикально проамериканскими. Дальше, правда, технологии дали сбой, и в Узбекистане в 2005, и в Белоруссии в 2006, все «оранжевые» поползновения были раздавлены, причем белорусским властям не потребовалось для этого даже значительного применения силы.

В России «оранжевая революция» вызвала острое беспокойство, поскольку вполне можно было ожидать, что и наша страна будет включена в общий план глобального переустройства бывшего «второго мира», что российскими оппозиционерами могут быть использованы те или иные «оранжевые технологии» для захвата власти и ослабления суверенитета нашей страны. Собственно, именно катастрофический удар по суверенитету захваченных оранжевыми стран, попросту свернувших свою самостоятельную внешнюю политику, оборонное строительство и т.д., передоверив их Вашингтону , и стал той угрозой, которая побудила российские власти к проведению ясно обозначенной «антиоранжевой» политики и вне и внутри страны.

Оранжевые технологии - это не только и не столько использование больших масс, не только и не столько тактика «неасильственных действий», сколько, прежде всего, технологии социальной дезориентации, дезорганизации и дезинтеграции.

Что противопоставить им? Не форме, а сути оранжевой агрессии. Вот вопрос, на который автор этих строк и попытался ответить обращением к идее партизана , то есть человека, который не просто защищает суверенитет, но является носителем суверенитета, точнее сам является суверенитетом , даже если действует в одиночку, один против всех .

Партизан порядка - это человек являющийся носителем суверенитета государства

Если существует вероятность того, что организованная сила, которой нужно управлять, не сможет остановить оранжевую массу, попросту побоится, струсит, будет дезориентирована, в ней произойдет взаимное подавление инициативы и воли, то функцию защиты суверенитета на себя должен взять именно партизан .

Тот, кто не связан жесткой иерархической дисицплиной, кто способен действовать на свой страх и риск, кто не ограничен публичной служебной инструкцией, а потому может играть не по правилам против тех, кто играет не по правилам. Это тот, кто способен действовать и именно действием остановить и дезорганизовать инерцию ненасилующей толпы.

Наконец, самое главное, - партизан порядка это тот, кто способен стать точкой собирания , кристаллизации и прояснения общественной ситуации в противовес оранжевой технологии, ориентированной:

• на дезинтеграцию общества,
• на размывание иерархических связей, дисциплины и границ,
• на стирание граней между другом и врагом, дозволенным и недозволенным.

В ситуации, когда суверенитет размывается и растворяется, партизан порядка должен сам стать сувереном.

На фронтах мятежевойны

«Оранжевые революции» являются, прежде всего, неклассической формой ведения войны. Это определенные инструменты установления внешнеполитического господства, особенность которых состоит в использовании внутриполитических смут и противоречий внутри подвергающейся агрессии страны. Политтехнология, в случае оранжевой революции, подчинена большой стратегии. Но то же самое можно сказать и о партизане.

Партизан порядка - это не носитель чисто политической или гражданской активности. Это солдат, который пошел добровольцем на «неклассическую» войну, на защиту своей Родины от «неклассической» агрессии.

Становление феномена «партизана» до 60-х гг. ХХ века было основательно исследовано немецким юристом и политическим философом Карлом Шмиттом в его работе «Теория партизана». А та ситуация в мире, которая выдвинула именно партизан на передний край военной и политической борьбы, рассмотрена была русским белоэмигрантским военным теоретиком Е.Э. Месснером в его исследованиях феномена «мятежевойны». Какие же выводы можно сделать на основании их работ и нашего собственного знания истории и современной политики?

Сама возможность появления партизан связана со становлением в XVII-XVIII веках регулярной армии, находящейся в подчинении национально-территориального государства. До того момента любая война была в известной мере регулярной, а в известной - партизанской. Лишь тогда, когда выработалась так называемая «тринитарная» концепция войны, когда войну ведет правительство руками высокоорганизованной регулярной армии, а население в военные действия не вмешивается, появилась возможность нарушить эти установленные принципы ведения войны, появилась возможность появления гражданского лица, которое не состоя на военной службе тем не менее участвует в боевых действиях . Для классической военной теории той эпохи подобный партизан - это скандал, дикость, и поэтому с пойманными партизанами расправлялись с особой жестокостью, они не могли рассчитывать на статус военнопленных, уважение и соблюдение по отношению к ним правил воинской чести.

И тем не менее, как только идея массовой регулярной национальной армии воплотилась в блестящей армии Наполеона, как тут же эта армия споткнулась именно о партизан. Начиная с 1808 года, когда Бонапарт захватил Испанию, и до 1814 года, когда французы отступили, не прекращалась «малая война» - герилья, то есть народная партизанская война против захватчиков. Герильерос убивали французских солдат, совершали внезапные налеты, перерезали французские коммуникации.

Причем всё это происходило в условиях, когда королевская власть в Испании была явно растеряна и не могла занять определенной патриотической позиции, а буржуазия и высшие духовные чины были «afrancesados», то есть «француженными», попросту говоря - коллаборационистами. Речь шла о специфическом «либеральном» коллаборационизме, стремлении «приобщиться» к духу Великой Французской Революции. А испанские партизаны, прежде всего - простые крестьяне, воевали под девизом «За Бога, короля и отечество» под руководством католических монахов.

В условиях разгрома регулярной испанской армии и оккупации почти всей территории страны борьба герильерос казалась безнадежной. Однако им удалось превратить жизнь оккупантов в настоящий ад - Наполеону пришлось держать в Испании более 300 тысяч солдат, что катастрофически ослабляло его на других театрах военных действий - в частности в России.

Вот как описывает картины этой борьбы Е.В. Тарле в книге «Наполеон»:

«Французы с первых же своих шагов в Испании натолкнулись на бесчисленные чуть не ежедневные проявления самой неистовой фанатической ненависти к завоевателям. Французский отряд вступает в деревню. Всё пусто, жители ушли в лес. В одной избе застают молодую мать с ребенком и находят там же припасы. Подозревая недоброе, офицер, раньше чем позволить солдатам есть, спрашивает у женщины, не отравлены ли продукты. Получив успокоительный ответ, он приказывает ей самой отведать первой эту пищу. Не колеблясь, крестьянка ест. Не довольствуясь этим, он приказывает ей покормить этой пищей ребенка. Мать сейчас же исполняет требуемое. Тогда некоторые солдаты принимаются за еду, а спустя короткое время и мать и ребенок, и поевшие солдаты умирают в мучениях. Ловушка удалась. В первое время подобные эпизоды еще поражали французов, но вскоре все это стало бытовым явлением, и уже никто ничему в испанской войне не изумлялся».

Вслед за испанским ножом, Наполеон получил удар дубиной народной войны и в России. Причем здесь порыв народа сочетался с идеями образованных русских офицеров, таких как Денис Давыдов, учитывавших испанский опыт. О том, чтобы начать партизанскую войну против французов, мечтали и лучшие прусские офицеры, в частности - Карл Клаузевиц, которого по странному недоразумению считают безусловным сторонником регулярной войны.

После разгрома Наполеона в европейских войнах тема партизан исчезла надолго. Исчезла потому, что это были войны равных государств-наций, а не оборона наций от агрессии мировой империи, как это было в случае с Наполеоном. Когда французы в 1870 и бельгийцы в 1914 попытались вести партизанские действия против немцев те прибегли к страшным расправам, шокировавшим тогдашних европейцев. Однако в ХХ веке партизанская тема вошла в оборот вновь. И это было связано, прежде всего, с идеей классовой войны, ведшейся в большом масштабе в ходе гражданской войны в России и противостояния Гоминьдана и коммунистов в Китае.

Гражданская война в России носила исключительный по политической ожесточенности характер и партизанским действиям в ней придавалось огромное значение. В ней возник и пример абсолютной партизанщины, партизанщины против всех, в лице махновского движения.

Махновщина - это партизанщина против всех

Однако победа в Гражданской войне была, в конечном счете, именно победой над партизанщиной. И в рамках советской военной идеологии, идеологии победившей советской власти, партизанская война, народная война, рассматривалась в качестве мощного вспомогательного средства государственной обороны . Именно так она и велась в годы Великой Отечественной войны, когда удары Красной армии с фронта координировались с ударами партизан по тылам вермахта, сковывающими и диверсионными операциями.

Совсем по другому сложилась ситуация в Китае и Вьетнаме, откуда на остальные колониальные страны распространилась целостная стратегия революционно-освободительной войны, разработанная Мао Цзедуном. Она опирается на то, что вначале революционеры обладают лишь возможностью вести ограниченные партизанские операции и не могут думать о масштабных регулярных операциях против противника.

В результате такая война ведется, прежде всего, как политическая война крайней степени напряженности , задачей которой является разрушить политическое господство правящего режима или оккупантов и колонизаторов и создать новую вертикаль господства вокруг революционеров . С этой целью революционные партизаны стремятся вовлечь в свою борьбу весь народ, сделать его активным или пассивным соучастником своих действий.

Для этого наряду с агитацией, с постепенным втягиванием в систему сетевых связей с революционерами, используются и такие методы, как провокация противника на репрессии, которые ожесточают народ, провоцирование внутренней классовой смуты в народной массе. Огромное место уделяется в такой войне пропаганде и информационной войне, обману противника.

Революционно-освободительная война носит затяжной характер. Это одно из её важнейших свойств . В задачу партизан входит измотать противника ощущением бессмысленности боевых действий и невозможности достижения в них победы, дать почувствовать противнику, что его издержки на ведение войны слишком высоки и немедленная капитуляция обойдется гораздо дешевле. Изматывание противника достигается именно тотальностью войны , то есть ситуацией, когда воюющему революционному народу оказывается нечего терять , и его решимость с каждым поражением возрастает, в то время как противнику терять есть чего и с каждой потерей он приближается к поражению.

Именно такой классической революционно-освободительной войной была двухфазовая война во Вьетнаме 1945-54 и 1964-1975, в ходе которой сначала были разгромлены французские колонизаторы, а потом до позорного поражения без единой проигранной битвы были доведены американцы . Однако к моменту окончательного поражения США во Вьетнаме десятки и сотни средних и малых герилий полыхали уже по всему миру, и во множестве стран от Кубы до Мозамбика партизаны одержали решительные победы.

Партизанская война стремиться к тотальной деструкции политического пространства

Именно в этот период Е.В. Месснер и сформулировал свою концепцию «мятежевойны» как войны, направленной не просто на победу армии над армией, а на тотальную деструкцию политического пространства, в котором находится противник, на превращение всего народа в субъект войны . «Воевание без войск, воевание партизанами, диверсантами, террористами, вредителями, саботерами, пропагандистами» - так Месснер определяет мятежевойну. Он говорит о том, что эта война носит и будет носить прежде всего психологический характер:

«В прежних войнах важным почиталось завоевание территории. Впредь важнейшим будет почитаться завоевание душ во враждующем государстве».

Интересен тот факт, что в Советском Союзе, который и использовал в интересах своей мировой политики подъем революционных партизанских войн в 1950-70-х, значение этого психологического момента проглядели. Точнее ослепленные марксистской идеологией советские вожди понимали этот вопрос очень узко, как мобилизацию классовой энергии народа на освободительное движение. Партизанское движение понималось у нас по аналогии с нашей ситуацией, как вспомогательная форма, а потому стратегия и тактика такой войны всерьез не изучалась.

Западные оппоненты СССР, пережив чувствительные поражения, сориентировались в ситуации гораздо лучше и начали ответное использование мятежевойны, её встречный вал, накрывший к концу 1980-х страны советского блока. Наряду с левыми партизанами появились и правые, затем пробудились религиозные фундаменталисты, устроившие Советскому Союзу ответный «Вьетнам» в Афганистане.

Но, главное, сперва в Польше в эпоху «Солидарности» в 1980-м году, затем во всех странах Восточной Европы и самого СССР была отработана новая технология мятежевойны, ставшая своеобразным «асимметричным ответом» на революционную национально-освободительную стратегию. В противоположность революционной войне, ориентированной на эскалацию идеологически мотивированного насилия, Запад выдвинул стратегию «бархатной революции», основанную на «эскалации ненасилия» . В противоположность революционному партизану или фанатику-террористу выдвинулся новый тип - революционный демократический активист .

Почему это произошло? Прежде всего, потому, что «бархатные» технологии разрабатывались и использовались американцами для политического проникновения за «железный занавес», туда, куда приплыть на авианосце было нельзя, а придти с автоматом было затруднительно в виду действия «доктрины Брежнева», предполагавшей право СССР ликвидировать любые угрозы своей гегемонии в социалистическом лагере.

Классические войны во второй половине ХХ века зашли в тупик, поскольку практически любая эскалация внешнего вооруженного насилия легко могла привести к перехождению «ядерного порога». Причем не только в случае прямого столкновения двух сверхдержав, но и в случаях косвенного конфликта, таких как войны в Корее, Вьетнаме, на Дальнем Востоке. Огражденный своим или чужим ядерным зонтиком территориальный суверенитет оказался почти незыблемым и его можно было взломать только изнутри. А в зоне прямого советского контроля военные методы это исключало.

Соответственно упор был перенесен на технологии психологической войны и гражданского неповиновения.

И тут оказалось, что коммунистические страны к такому типу неклассической войны подготовлены так же плохо, как западные страны были неподготовлены к революционно-освободительным войнам. В конце 1980-х «бархатная» волна смыла просоветские режимы в странах Восточной Европы, а с начала 2000-ных американцы принялись за стратегически важные страны с пророссийскими режимами или расположенные вблизи границ России.

Сегодня «оранжевые революции» - это такой же наступательный инструмент американской экспансии, как революционные войны - экспансии советской. Разница лишь в том, что СССР крайне редко инспирировал революционные войны, ограничиваясь их поддержкой, в то время как США выступают именно прямым заказчиком и организатором «оранжевых революций» там, куда не могут явиться напрямую с «демократической освободительной миссией», как в Афганистан и Ирак.

Сущность «оранжевых революций»

В чем особенность технологии «ненасильственных революций» по сравнению с революционными войнами? И та и другая форма мятежевойны основаны на стирании грани между регулярным и нерегулярным бойцом, на вовлечении в политическую борьбу масс. Однако делается это прямо противоположным образом.

Революционная война основана на политической мобилизации народа , принимающей все более тотальный характер. На эскалации противостояния оккупантов или режима и революционеров. Эскалации, которая заканчивается решительным боем и решительной победой. Оранжевая революция устроена иначе. Она основана

• на размывании политической идентичности,
• на политической демобилизации власти,
• на медленном вползании народных масс в политические события без очевидного смысла, без ясно выраженной цели и без становящегося моментом истины «столкновения».

Если оранжевые революционеры и переходят к насильственным действиям, то, прежде всего, для того, чтобы в карнавальной форме продемонстрировать внутреннюю демобилизацию и опустошение режима.

Обычно «оранжевую» революцию начинает «малый народ», то есть идеологически и политически сплоченная сетевая группа, основания задача которой манипулирование сознанием как народа, так и власти таким образом, чтобы восприниматься властью как «представители народа», а народом как «настоящая власть». Природу и технологии деятельности таких групп блестяще исследовал на примере Великой Французской Революции французский историк Огюстен Кошен.

Своих целей «малый народ» добивается, прежде всего,

• с помощью информационной борьбы,
• создания точечных событий в виде голодовок, небольших манифестаций, выступлений диссидентов,
• символических столкновений с полицией, при которых революционеры выступают как жертвы.

При этом задача «малого народа» ни в коем случае не обозначить себя как небольшую замкнутую солидарную группу, которая выступает в качестве непримиримого оппонента власти. Напротив, задача малого народа максимально растворяться, прятаться за те или иные большие гражданские сообщества , включаясь в разнородную протестную активность и интегрируя определенные свои лозунги в некие общезначимые пожелания и требования людей.

Когда «малому народу» удается создать ситуацию «виртуального большинства» , то есть накопить достаточную для демонстрации по телевизору и описанию в газетах массу приверженцев, которые по тем или иным причинам готовы влиться в протестные выступления, начинается следующая стадия , - размывание границы между преступлением и законностью, неправовым и правовым поведением.

Акции оппозиции в этот период носят исключительно мирный характер, на них нет ни насилия¸ ни нелегальных призывов, вожди - сама умеренность. Хотя среди этих умеренных обычно присутствуют и деятели, маркирующиеся как радикалы, зовущие к более решительным действиям.

Размывание правового поля производится за счет незначительных и низкокриминальных действий, остающихся в сфере административных правонарушений. Затягивание времени митингов, попытки передвижения по несогласованным маршрутам. Очень эффектной формой нарушения правового порядка без преступления является объявление группой оппозиционеров «бессрочной голодовки» на месте митинга . Такие голодающие сразу же приобретают репутацию «страдальцев» и «жертв», которых жалеют даже люди далекие от оппозиции и поднять на которых руку полицейским должно быть совестно.

Подобными антиправовыми «ненасильственными» действиями оппозиционеры постепенно размывают правовое поле . И, если власти не реагируют сразу жестко и однозначно, начинается процесс дезинтеграции властной вертикали, который случается всегда, когда демонстративное нарушение порядка проходит безнаказанно. Представители власти и, прежде всего, силовых структур, начинают подвергаться интенсивной обработке по линии «армия и милиция с народом », оппозиционеры стараются демонстрировать максимальную дружелюбность и вовлекают представителей правопорядка в мелкие и невинные совместные нарушения устава и закона.

Одновременно к таким же мелким массовым нарушениям приучается и присоединившаяся к выступлениям публика, причем не только активисты, но и рядовые зеваки. В итоге и у народных масс, и у представителей власти постепенно стирается система противопоставлений «друг-враг», «свой-чужой», «власть-оппозиция». Политическое противостояние расплывается в розовый компот.

Такому же размыванию подвергается и властная вертикаль. Интересно, что «оранжевая революция» не предполагает серьезного политического диалога между различными силами, между властью и оппозицией. Оппозиционеры от такого диалога стараются уклониться вплоть до очевидного политического поражения власти. Почему? Да потому, что, как отмечает ведущий теоретик «оранжевых революций» Джин Шарп, такой диалог формирует поле национального консенсуса и укрепляет легитимность власти, которая обозначает себя в диалоге как одна из составляющих этого консенсуса. Между тем задача революционеров состоит в прямо противоположном - предельной делегитимации власти .

Достигается эта делегитимация за счет умножения количества «властей» сверх всякой необходимости. Оппозиционеры множат различные советы, комитеты, народные собрания и сходы. Создают различные виртуальные квазивластные структуры , от имени которых и стараются выступать, апеллируя к ним как к источнику своей легитимности. Наиболее любима для оранжевых революций ситуация выборов, когда утверждая, что имеют место подтасовки, оппозиционеры могут присвоить себе право говорить от имени истинного «большинства народа».

Почему все эти манипуляции производятся ненасильственно? Да потому, что насилие вплоть до самого последнего этапа лишает всю конструкцию смысла. Насилие четко маркирует противостоящие стороны. Оно вносит между ними ясность, требующую от каждого самоопределения . Насилие вынуждает выбирать ту или иную сторону конфликта , рисковать своей жизнью, здоровьем и свободой. Другими словами, насилие сразу резко обнажает политическую природу конфликта.

Именно поэтому теоретики типа Шарпа категорически предостерегают ненасильственных революционеров от привлечения военных, использования классической революционной тактики, то есть всего, что создает ситуацию конкурирования военно-политических центров. Подобные силовые действия, по мнению Шарпа, «ведут к диктатуре», в то время как мирные децентрализованные действия «укрепляют демократию».

Однако неверным было бы считать, что «ненасильственные» революции действительно являются таковыми. От абсолютного ненасилия революционеры постепенно переводят толпу и свои боевые группы к «мягкому насилию» - перекрытие движения, блокада правительственных зданий, коммуникаций, занятие тех или иных зданий . При этом много говорится о необходимости «не поддаваться на провокации кровавых палачей, которые только и ищут повода...». В этом, собственно, и заключается вся «ненасильственность».

По сути, конечно, перед нами насилие. Только вместо оружия используется толпа - масса невооруженных людей обладает сама по себе достаточной пробивной силой, - это дубина весом в несколько десятков тонн. Ни о какой беззащитной и безоружной толпе речь не идет - просто передвигаясь и давя массой такая толпа способна произвести значительные разрушения. Еще важнее психологический эффект - в толпе много женщин, и «молодежи» , толпа выступает «за вашу и нашу свободу», и это все подавляет сопротивляемость противоположной стороны, особенно не имеющей сверхмотивации, уже разложенной медленным вползанием в атмосферу правового хаоса и двоевластия.

Решительная победа революционеров маркируется «штурмом» - насильственными действиями, которые носят мнимо «спонтанный», безоружный и дезорганизованный характер. В ходе этого насилия удостоверяется, прежде всего, парализованность, политическая сломленность власти, отсутствие подчинения ей со стороны силовых структур, которые уже пребывают в состоянии размытости оппозиций «друг-враг», «норма-правонарушение» и других. В случае начала силовых действий манифестантов, также обычно подаваемых как массовое и мирное движение толпы, силовые структуры растворяются либо без сопротивления, либо сделав несколько символических трепыханий. Не сопротивлявшиеся прежде потому что «еще рано», власти теперь обнаруживают бессмысленность сопротивления потому что «уже поздно»: и власть, легитимность, порядок уже утрачены пассивностью на предшествующем этапе.

Обычно таким насильственным «ненасильственным действием» является штурм того или иного символического объекта, президентского дворца, парламента и т.д., как это было в Сербии, в Грузии и в Киргизии. Получив в свое распоряжение символический объект оппозиционеры получают возможность требовать от силовых структур лояльности уже себе. Там же, как на Украине, где к закрепляющему насилию прибегнуть не удалось, победа оранжевых оказалась в итоге неполной и в стране до сих пор сохраняется ситуация хрупкого политического равновесия.

Так это делается. А что при этом происходит на сущностном, политическом уровне? Перед нами типичный государственный переворот или мятеж, который отличается от классического военного мятежа отказом от применения регулярного военного насилия, от формирования военных отрядов, которые переводят ситуацию в режим гражданской войны. Что этот отказ от насилия дает революционерам? Прежде всего то, что власть, столкнувшись с ненасильственными действиями, оказывается в ситуации правовой шизофрении .

Если налицо вооруженный мятеж, то с ним все ясно. Беря оружие в руки, мятежник выходит из юрисдикции нормального права, попадает в режим чрезвычайного положения, где большинство ограничений на обращение с ним снято. Мятежник оказывается классическим «попавшимся» партизаном, - гражданским против правил взявшим в руки оружие. А вот ненасильственный революционер в зону действия чрезвычайного положения не попадает, основания для ограничения его прав отсутствуют. При этом сам невооруженный мятежник является партизаном не попавшимся, - ведет свою разрушительную работу, но требует отношения к себе как к обычному гражданину, со всем уважением и со всеми ограничениями.

Пользуясь полнотой своих гражданских прав, оранжевый революционер уклоняется от исполнения большей части или всех гражданских обязанностей . Оранжевая революция - это, прежде всего, борьба за гегемонию по Антонио Грамши, то есть за идеологическое и политическое признание права на власть . И работа осуществляющего революцию «малого народа» направлена на лишение существующего режима именно гегемонии, признания со стороны общества.

Шарп предлагает революционерам сосредоточить основные усилия на ликвидации молчаливого признания обществом легитимности власти , на сворачивание режима сотрудничества между обществом и властью, на котором держатся даже самые тиранические режимы. При этом власть, не вступая в серьезные противоречия со своей политической природой, не может осуществить «обратную делегитимацию» самих революционеров, то есть попросту говоря поставить их «вне закона», сделать отказ от обязательств между революционером и государством двусторонним.

Существующие в современных государствах правила игры предполагают, что если человек не совершает насильственных с угрозой жизни действий, то нет оснований отнимать у него защиту закона, как бы плохо с точки зрения государства он не поступал.

В таком клинче с оранжевыми революционерами оказываются любые режимы, кроме тех, которые носят монархический характер и основаны на идее прямого божественного мандата. Если же гражданин, будь он трижды революционером, рассматривается как источник легитимности правительства, то в ответ на любые его действия правительство до какого-то момента вынуждено оставаться безответным. И эту его безответность в ответ на ненасилие революционеры и используют в целях захвата власти .

Такова суть новой стратегии мятежевойны, применяемой США с начала 1980-х годов в целях укрепления своего господства. Сначала советский режим был попробован на прочность в Польше. Затем, в конце 1980-х, прокатилась волна бархатных революций, ликвидировавшая власть коммунистов в находившихся под советским контролем странах. Венцом этой бархатной волны были события августа 1991. Правда, чтобы произвести переворот в форме бархатной революции в СССР, потребовалась более сложная игра. Сначала должен был появиться нелегитимный властный субъект, для чего помимо размывания власти с помощью сепаратистов и демократов, был использован и спектакль «путча».

На три дня в стране оказалась власть заведомо нелегитимная, неработоспособная и нехаризматичная ГКЧП. И процессы разложения государственной лояльности и распадения государства под соусом нелояльности этой жалкой власти самозваных путчистов прошла намного быстрее. К концу этих трех дней неисполнением приказов гордились все, кто только имел шанс что-либо не выполнить. В данном случае, чтобы запустить «оранжевый» механизм переворота понадобилось, сперва, создать «диктатуру», против которой переворот был направлен.

И вот, наконец, новейшие оранжевые революции и оранжевые эксперименты в Восточной Европе, бывших советских республиках и самой России, где на звание «оранжевых» еще не так давно был большой конкурс. Речь идет о конкретном инструменте внешнеполитической агрессии становящейся американской неоимперии. И именно этой агрессии и следует противопоставить активность «партизан порядка».

Партизан порядка

Еще Наполеон, получивший хороший урок испанской герильи, писал в приказе генералу Лефевру: «с партизанами можно воевать только партизанскими методами ». Несомненно, что оранжевая революция является формой развития партизанской теории и практики. Она соответствует определенному моменту эволюции мир-системы в ХХ-XXI веках. Процессу «деколонизации», выходу «третьего мира» из обслуживания колниальных европейских держав в пользу периферийного обслуживания США и транснациональных корпораций , соответствовала идеология национально-революционной герильи по Мао Цзэдуну и Че Геваре. Процессу поедания транснациональной мир-системой стран «второго мира», разложения и размалывания национально-государственных общностей по всему миру, соответствует «оранжевая» форма партизанского слома государственных идентичностей.

С партизанами можно воевать только партизанскими методами

Что общего между этими двумя концепциями партизанства? Общим является их идеологически заостренный агрессивный характер , неизменно порождающий фигуры партизанских «кондотьеров», экспорта партизанской войны из страны, где она органична туда, где спрос на нее отсутствует. Че Гевара был типичным образцом воинствующего партизана первого типа. В новую эпоху такими же кондотьерами являются безликие клерки из всевозможных фондов развития демократии, охотно заимствующие внешнюю эстетику левацкой партизанщины, - маечки, береточки, словесный радикализм, но, разумеется, без народнической, социалистической сущности .

Что могут противопоставить этой стратегии экспорта мятежевойны те, кто готов защищать суверенитет своей нации, независимость Родины от любых внешних вторжений? Поскольку, как и завещал Наполеон, с партизанами можно воевать лишь по-партизански, то левому и либеральному партизану должен противостоять истинный партизан, партизан патриотизма, партизан порядка .

Партизан порядка противостоит, как мы уже сказали, корсарскому захватническому духу демократизаторских оранжевых революций, революций как формы агрессии американской империи. И его высшая цель - это защита суверенитета своей Родины.

Стратегия партизана порядка основана на нейтрализации оранжевой стратегии . Та, как мы уже указали, основана на принципе растворения и разложения социальной связанности общества, ослабления нитей того солидарного действия граждан, на котором покоится всякий государственный суверенитет. Оранжевый стирает разницу между врагом и другом, правым и неправым, законным и незаконным . Стратегия партизана порядка должна строиться на том, чтобы всеми доступными силами и способами остановить провоцируемое оранжевыми разложение общества. Партизан порядка, выражаясь в компьютерной терминологии, производит дефрагментацию общества и препятствует его фрагментации оранжевыми революционерами.

Как это делается? Прежде всего, - за счет обозначения и обострения политического конфликта, за счет актуализации ясного политического выбора «за» или «против». Именно этого ясного последнего выбора оранжевые больше всего боятся, стараясь создать ситуацию «за все хорошее и против всего плохого ». Партизан порядка своим выступлением против революции должен сорвать маски и заставить самих оранжевых высказаться «за» или «против», прояснить свою позицию, открыть свою настоящую символику, раскрыть конечные цели. Строго говоря, сам партизан порядка должен уметь вести себя так, так говорить и поступать, чтобы поляризация происходила вокруг него сама собой. Он должен уметь вовлечь оранжевых в конфликт там и тогда, когда они к этому не готовы.

Далее, партизан порядка должен быть готовым к применению особого рода насилия. Не насилия самого по себе, насилия ради насилия и подавления. Партизан порядка не может и не должен осуществлять репрессии и подавление . Однако он должен уметь прекратить антиправовую ситуацию медленного сползания в нарушение закона. Должен уметь прекратить бездействие власти .

Представим себе очень простую ситуацию - революционеры, используя «ненасильственную» тактику, провоцируют и толпу и правоохранителей на то или иное преступление - будь то блокада улицы или незаконная манифестация на месте какой-нибудь «бессрочной голодовки», оскорбительная для властей агитация и т.д. Революционеры нарушают закон, милиция, поскольку ничего серьезного не происходит, «не вмешивается». И вот в этой ситуации партизан порядка должен быть готов спровоцировать драку , потасовку, может быть просто экстравагантными и провокативными действиями спровоцировать действия правоохранителей, вывести их из ступора. Пусть даже вызвав «огонь на себя», партизан порядка должен заставить власть действовать, как это положено «по инструкции», снять политический гипноз мнимого ненасилия.

Партизан порядка может и должен блокировать деятельность по размыванию политической легитимности, по созданию всевозможных виртуальных параллельных структур. Причем самыми разными методами - начиная от разъяснения людям, что никакого «теневого правительства» или «комитета национального освобождения» попросту не существует, и до простого разгона заседаний таких виртуальных комитетов, или создания клоунады, умножения их количества до анекдотической степени.

Партизан порядка может и должен вести агитацию, направленную на выведение из равновесия наиболее активных представителей «малого народа», на то, чтобы они себя выявили и обнажили как отдельная, сплоченная, солидарная группа. Другими словами. Необходимо уметь произвести своеобразную «диссоциацию» между собранной революционерами толпой и «малым народом». Добиться того, чтобы толпа осознала, кто именно ею рулит и куда именно он ее зовет, увидела специфическую общность этих людей и их интересы, отличные от интересов большинства.

Если партизан порядка имеет дело с занятой «изненасилованием» толпой, то он должен иметь и искусство и мужество обращаться с нею именно как с толпой, то есть как с массой плохо понимающих, что они делают и не отвечающих за свои слова и поступки людей. Убеждать эту толпу, взывать к ее разуму уже бессмысленно . Для начала ее нужно остановить, перекрыв движение, отвлекая её внимание, натолкнув её на другую толпу. Затем эту толпу нужно напугать.

Напугать не сильно, так, чтобы не превратить её в паникующее стадо, но достаточно для того, чтобы вместо толпы перед нами оказалось множество индивидов, озабоченных уже более всего своей судьбой, а не судьбой «отцов русской демократии». И лишь после этого с толпой надо говорить, раздробив ее на части, апеллируя к разуму, к эмоциям, к чувству разочарования от того, что «ничего не вышло».

Наконец, самый главный смысл, общий знаменатель действия «партизан порядка» - это осуществление того, что не может себе позволить делать государство, не утрачивая своей природы, сущности государства. Только «партизаны порядка» могут поставить революционеров перед лицом «обратной делегитимации».

Революционеры отказываются от исполнения обязанности гражданина, не отказываясь от своих прав. Они используют свои права для того, чтобы нарушать свои обязанности. Они разрушают легитимность государства и в то же время требуют от него защиты. Вот эту ситуацию «партизану порядка» и следует сломать. Те, кто своими действиями встал вне закона, должны оказаться вне закона и для него. Против тех, для кого не существует «запрещенных приемов» в борьбе с государством, у партизан порядка не должно существовать «запрещенных приемов».

Еще уже упомянутый нами Е.Э. Месснер в качестве одного из главных правил противостояния мятежевойне сформулировал принцип превращения одностороннего конфликта в двусторонний. Мятежевойны проигрываются государствами именно потому, что одна сторона в них непрерывно нападает, атакует, а другая только реагирует и защищается . В столкновении с оранжевой революцией задача партизан порядка в том, чтобы восстановить равновесие, создать полноценный двусторонний конфликт, вытянуть ситуацию из того оранжевого болота неясностей и неопределенностей , в которое затягивают общество революционеры.

Карл Шмитт в своей «Теории партизана» указывает на характерные черты, характеризующие партизана порядка, защищающего свою землю, и во многом отличающие его от партизана участвующего в глобальной битве идеологий:

• «нерегулярность,
• повышенная мобильность,
• интенсивность политической ангажированности,
• теллурический характер».

Собственно, первые три черты общи для всех партизан. А вот по четвертому критерию партизан порядка и международный политический террорист различаются до противоположности.

Итак, партизаном может быть лишь тот, кто воюет иррегулярно. На войне этот тот, кто не носит официальную военную форму, не носит открыто оружия, может напасть внезапно, из засады, нанести противнику удар в спину или из-за угла. Но это совсем не значит, что партизан - анархист и одиночка. Скажем советские партизаны приносили клятву , подчинялись приказам из центра, поддерживали строгую дисциплину.

Применительно к политике «иррегулярность» означает, что «партизан порядка» - это человек, активность которого не связана с исполнением публичной должности и публичного долга . Он не на «работе», которая обязывала бы его заниматься политикой. С повышенной мобильностью всё более менее понятно. Партизанские действия и в войне и в политике осмысленны и приносят пользу лишь тогда, когда партизан способен действовать неожиданно, внезапно, сваливаться как снег на голову, использовать нестандартные схемы и появляться в разных местах. И основной риск, основная точка опасности наших официальных антиоранжевых движений, как и вообще движений, находящихся под госконтролем - это опасная заорганизованность, которая ведет к недостаточной мобильности, оперативности и инициативе .

А отсутствие инициативы - обратная сторона того, что у власти всегда есть опасение, что партизаны порядка могут стать недостаточно управляемыми. Этот страх появляется не на пустом месте. Партизан должен быть бескомпромиссен. Власть - вынуждена идти на компромиссы. Партизан руководствуется идеологической логикой, власть - прагматической.

Карл Шмитт приводит поразительный и трагический пример французского генерала Салана. Он боролся за сохранение Алжира в составе Франции, разработал тактику борьбы против алжирских партизан, устроил в Алжире военный мятеж, результатом которого стал приход к власти в Париже генерала де Голля. А потом Салан к своему ужасу обнаружил, что де Голль сам является сторонником предоставления Алжиру независимости. А для многих французских патриотов это было настоящей катастрофой, ведь в Алжире жили миллионы французов и он воспринимался как полностью своя земля. Тогда Салан сперва поднял мятеж против де Голля, а затем возглавил организацию ОАС, которая пыталась президента убить. Его арестовали, судили, приговорили к пожизненному заключению вместо расстрела, и уже через несколько лет амнистировали.

Такие недоразумения происходят там и тогда, где контакт между партизаном порядка и властью поверхностен, где нет подлинно глубокой идеологии, которая их объединяет. Надо понимать, что партизан - это очень глубоко идеологизированный и очень глубоко партийный человек . Это человек, который может сам, в одиночку быть носителем идеи и сражаться за нее тогда, когда остальные от нее отреклись . Партизан может согреваться теплом и светом этой идеи изнутри, когда снаружи темная ночь и сама идея сокрыта в нем внутри, за шторами внешнего сходства с «остальными». В нашем случае партизан порядка - это человек, для которого идея суверенности, целостности, величия России настолько абсолютна, что, если надо, если все вокруг рухнет, он сам один или с небольшой группой товарищей станет последней точкой в сохранении этого суверенитета. И из этой точки ухитрится развернуть его вновь - во всю державную мощь одной шестой части суши.

Для партизана потому и необходима предельно ясная политическая ангажированность, предельная четкость политических убеждений, что действовать в военной или политической практике он должен опираясь на свою совесть и инициативу, а не на спущенный сверху детальный план. План, начертанный кем-то наверху, может и должен учитывать сам факт существования партизана, но никак не предписывать конкретные действия, конкретную форму поступка.

И здесь партизана подстерегает еще одна опасность - опасность заиграться , опасность потерять разницу между реальностью и идеей, между врагом и другом. Вместо носителя суверенитета превратиться в идола для самого себя. И, как в известном анекдоте, спустя сорок лет после войны все пускать под откос поезда. Чтобы от этой опасности партизана гарантировать, необходим четвертый принцип, который Шмитт называет сложноватым словом «теллурический». Это значит, что партизан должен быть всей душой, всем сердцем связан с землей . Он должен крепко стоять на почве и не отрываться от нее.

Поэтому истинно партизанское движение, как оно было в испанской герилье, в русской партизанской борьбе, в борьбе партизан Китая и Вьетнама - это мобилизация сил земли, чувства почвы, чувства Родины. Партизан не может быть, строго говоря, космополитом, он должен, обязан быть местным . Он не может быть носителем агрессии и экспансии, попыток учредить некий «всеобщий порядок» будь то всеобщий коммунизм или всеобщая демократия или что-то еще . Шмитт говорит о «принципиально оборонительной ситуации партизана , который изменяет свою сущность, если он отождествляет себя с абсолютной агрессивностью идеологии мировой революции или техницистской идеологии».

Все лучшие качества партизана - его верность и упорство, гибкость и скрытность, готовность к самопожертвованию и к оправданной безжалостности имеют корень и свое оправдание именно в его почвенном характере . И в этом смысле, как верно отмечает Шмитт, фигура партизана строго противоположна фигуре пирата - разбойника без земли, даже без земли для могилы, человека без Родины, принципиально свободного от идеологической определенности, принципиально настроенного на идею «где лучше, там отечество».

Там, где партизан - носитель идеи защиты своей земли, там пират - выразитель духа морской агрессии. Для него так же бессмысленно обороняться, вместо того, чтобы удирать, как партизану бессмысленно заниматься агрессивным наступлением. Чтобы понять противоположность этих двух духов достаточно сравнить логику и стиль знаменитых «Пиратов Карибского моря» и, прежде всего, Джека Воробья, уклончивого, хитрящего и способного к отступлению , и дух «Апокалипто» Мела Гибсона, главный герой которого именно оказавшись на своей земле, в своем лесу, оказывается силой, способной сокрушить сколь угодно могущественных врагов . «Пока что партизан означает всё ещё часть настоящей почвы; он является одним из последних постов земли как ещё не полностью уничтоженной всемирно-исторической стихии».

И, строго говоря, всю партизанскую традицию последнего столетия, традицию «мятежевойны», логично разделить на два потока. Партизанскую в собственном смысле слова - и на «пиратскую», на связанную с экспортом революций и внедрением демократии по-американски. И тогда противостояние оранжевых и партизан порядка займет свое законное место как противостояние двух типов иррегулярной политической войны - оборонительного и наступательного. Попыток захватить и разрушить чужое и мужества в защите своего.