Какая планета вращается в обратном направлении? Движение планет вокруг солнца
Согласно существующей теории образования звезд и планет, планеты формируются из того же строительного материала, что и звезды, в систему которых они входят. Поэтому направление их орбит совпадает с вращением звезд. Так считалось до 2008 г., пока сразу несколько астрономических групп из разных стран с разницей в один день не обнаружили две планеты, движущиеся по орбите в направлении, противоположном вращению звезд - центральных светил.
Первое открытие состоялось в рамках проекта WASP (Wide Area Search for Planets), в котором принимали участие все крупнейшие научные учреждения Великобритании. Планета, получившая название WASP-17 b, расположена в звездной системе, находящейся на расстоянии около 1000 световых лет от Земли.
Ранее там уже было найдены три планеты, движущиеся более или менее правильно относительно центрального светила. Однако четвертая планета системы - WASP-17b - не подчиняется общему правилу и вращается в противоположную сторону по орбите, расположенной под углом 150 градусов к плоскости движения других планет.
WASP-17b - газовый гигант, вес которого вдвое меньше, чем у Юпитера, но при этом диаметр планеты, напротив, вдвое больше. Планета расположена в 11 миллионах километров от звезды - это расстояние в восемь раз меньше, чем между Меркурием и Солнцем. А полный оборот вокруг светила WASP-17b совершает за 3,7 дня.
Вторая находка была сделана в хорошо изученной астрономами системе HAT-P-7. Обнаруженная планета тоже вращается в противоположном направлении вокруг этой звезды. Сразу две группы астрономов - наблюдатели из американского Массачусетского технологического института и ученые из Японской национальной обсерватории - сообщили об этом открытии с разницей в несколько минут. И менее чем через 23 часа после обнаружения странной орбиты WASP-17b.
На основании собранных данных ученые пытаются определить причины столь странного поведения планет. Они являются не единственными в своих системах, поэтому наиболее популярной считается гипотеза планетарного столкновения.
Согласно ей, изменение направления вращения планет произошло в результате их соударения о планеты-соседки, при этом первоначальная скорость движения тел была относительно невысокой, что позволило преодолеть инерцию. Проверкой такого предположения занялась Женевская Обсерватория, специализирующаяся на исследовании гравитационных полей космических тел.
Выдвигаются и другие гипотезы. Одна из них гласит, что обнаруженные "неправильные" планеты зародились в других звездных системах, а на орбиту своих нынешних звезд попали в результате длительного межзвездного "путешествия". Это означает, что планета закручена в ту сторону, что и ее родительская звезда, считают авторы теории.
Наконец, существует гипотеза об особенностях формирования звездных систем. Некоторые астрономы предполагают, что обратное направление вращения планет возникает как завихрение в звездном диске на ранних стадиях зарождения системы.
Единое дискообразное облако звездного газа возникает сразу после взрыва сверхновой звезды. Этот объект состоит из "строительного материала" - плазмы и частиц вещества, которые и образуют впоследствии звезды и планеты.
Возникающие в звездном диске завихрения могут быть вызваны как различными внешними факторами (вторжение инородного тела или влияние сторонних гравитационных полей), так и малоизученными особенностями физики звездного газа. Эта теория также нуждается в проверке.
Источник:
http://www.pravda.ru
Мой комментарий:
"Выдвигаются и другие гипотезы... существует гипотеза об особенностях формирования звездных систем...".
А почему бы не выдвинуть гипотезу, что существующая теория формирования звездных систем, звезд и планет из "единого дискообразного облака звездного газа, возникающего сразу после взрыва сверхновой звезды
" не правильная?
Обратное вращение планет - не такое уж и редкое явление. Согласно американским, индийским, китайским и другим преданиям, оно раньше было характерно и для Земли и для Венеры. Из анализа этих преданий можно заключить, что существуют две возможные причины изменения направления движения планет как вокруг Солнца (в случае Земли и Венеры), так и вокруг своей оси:
1) захват Солнцем небесных тел, образовавшихся в других местах Солнечной системы или даже в других звездных системах и "отправившихся в свободное странствие" в результате каких-то катастроф космического масштаба;
2) столкновение планет с крупными астероидами и друг с другом.
Обе эти гипотезы были высказаны учеными в связи с открытием вращающихся в противоположную сторону планет, правда в рамках существующей концепции образования звездных систем, звезд и планет.
Возможность изменения направления вращения планет вокруг светил (Солнца) и своей оси в результате их соударения друг с другом и столкновения с астероидами подтверждает сделанное мной и рядом других исследователей предположение о неоднократно происходившем в прошлом изменении положения земной оси в результате столкновения астероидов с Землей (вариант -
uncle_Serg
«Катастрофические» кратеры без взрывов планет
Постоянное употребление сочетания
«катастрофические кратеры» могло создать ложное впечатление, что я являюсь сторонником теории «взрывов планет» в древние времена (включающую гипотезу о гибели планеты Фаэтон). Так, мой единомышленник Nikkro написал следующее:
«А вообще-то говоря, Механизм Артефакта не очень-то церемонился с планетами, да и со спутниками тоже, достаточно посмотреть на фотографии самых больших ударных кратеров. Всё проходило на пределе прочности планет, ещё чуть-чуть, и они могли бы разлететься вдребезги (как гипотетическая планета Фаэтон). Во всяком случае, как следует из этого, наиболее важной задачей Механизма была задача «шлифовки» орбит небесных тел Солнечной системы, а ущерб, наносимый им при этом, в расчет не брался.
К примеру, Венера и Марс очень сильно изменились в результате этих операций, причем, с моей точки зрения, не в лучшую сторону. Хорошо, что Земле в этом плане повезло больше».
(Примечание: «Механизм Артефакта» - так мы с Nikkro называем древний механизм формирования планет).
Я вкладывал в слово «катастрофический» значение «разрушительный, чрезвычайно сильно повлиявший на состояние поверхности». Многие кратеры воздействия действительно выглядят как классические ударные, имеющие ярко выраженный одинарный кольцевой вал с горкой в центре. Но я никогда не считал, что подобное столкновение является следствием взрывов планет в Солнечной системе, с последующим «беспорядочным» падением осколков на планеты и спутники.
Сугубо теоретически в гипотезе взрывов планет нет ничего «криминального». Но когда исследователи смакуют «планетарный бильярд» и подробно описывают, как взрыв той или иной планеты (например, Фаэтона), становится настоящим потрясением для всей Солнечной системы, я не могу согласиться с такой трактовкой.
При столкновении тел гигантских масс, кроме повреждений поверхности (их нет смысла отрицать – они хорошо видны на фотографиях), должен также измениться момент количества движения планеты (спутника, астероида).
Меркурий признали космическим донором
«Меркурий мог быть заметно больше, прежде чем часть его вещества "высыпалась" на Землю и Венеру после столкновения с крупным небесным телом , предполагают сотрудники Университета Бёрна. Они проверили гипотетический сценарий с помощью компьютерного моделирования и выяснили, что в столкновении должны были участвовать «Протомеркурий» , масса которого в 2,25 раза превышала массу нынешней планеты, и «планетезималь», то есть гигантский астероид, двукратно меньший современного Меркурия . Об этом сообщает сайт «Подробности».
Гипотеза должна была объяснить аномальную плотность Меркурия: известно, что она заметно больше, чем у других "твердых" планет, откуда следует, что тяжелое металлическое ядро, по всей видимости, окружено тонкими мантией и корой. Если «столкновительная» версия верна, то после катаклизма заметная часть вещества, состоящего преимущественно из силикатов, должна была покинуть планету…
В Бёрне не утверждают, что эта версия является единственно возможной, но надеются, что ее подтвердят данные зондов. Как известно, в 2011 году вблизи планеты побывает зонд NASA «Messenger», который построит карту распределения минералов на поверхности планеты». (http://itnews.com.ua/21194.html )
«На поверхности Меркурия встречаются огромные пропасти, некоторые до сотен километров длиной и до трех километров глубиной. Одна из самых больших особенностей на поверхности Меркурия - бассейн Калорис . Его диаметр - приблизительно 1300 км. Он похож на большие бассейны на Луне. Подобно лунным бассейнам, его появление, возможно, было вызвано очень крупным столкновением в ранней истории Солнечной системы ». http://lenta.ru/articles/2004/08/02/mercury/
«Бассейн Калорис - явно обширное ударное образование. В конце эпохи кратерообразования, приблизительно 3-4 млрд. лет назад
, огромный астероид
- возможно, самый большой из всех когда-либо ударявшихся о поверхность Меркурия
- обрушился на планету
». В отличие от прежних ударов, которые только покрывали поверхность Меркурия «оспинами», это сильное столкновение вызвало разрыв мантии до самых расплавленных недр планеты. Оттуда хлынула огромная масса лавы и затопила гигантский кратер. Затем лава застыла и затвердела, но «волны» на море расплавленной породы сохранились навечно.
По-видимому, удар, потрясший планету и приведший к образованию Бассейна Калорис, оказал значительное воздействие и на некоторые другие области Меркурия. Диаметрально противоположно Бассейну Калорис
(т.е. точно на противоположной от него стороне планеты) расположена волнообразная область необычного вида
. Эта территория покрыта тысячами тесно расположенных глыбообразных холмов высотой 0,25-
2 км
. Естественно предположить, что мощные сейсмические волны, возникшие при ударе, образовавшем Бассейн Калорис, пройдя по планете, сфокусировались на другой ее стороне. Грунт вибрировал и сотрясался с такой силой, что тысячи гор высотой более километра поднялись буквально за считанные секунды. Это, по-видимому, было самое катастрофическое событие за всю историю планеты».
(«Меркурий - исследования космических аппаратов»,
http://artefact.aecru.org/wiki/348/86
). Фото: Бассейн Калорис. Снимок «Маринера-10».
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA03102
Что же мы наблюдаем после серии всех этих катастрофических столкновений? Отклонение оси Меркурия от перпендикуляра к плоскости его обращения вокруг Солнца (осевое отклонение) – 0,1 градуса! Не говоря уже об упомянутом в начале статьи удивительном резонансе:
«Движение Меркурия согласовано с движением Земли . Время от времени Меркурий находится с Землей в нижнем соединении. Такназываютположение, когдаЗемля и Меркурий оказываютсяпо одну сторону Солнца,выстраиваясь с ним на одной прямой.
Нижнее соединение повторяется каждые 116 суток,что совпадаетсовременем двухполныхоборотовМеркурияи,встречаясьс Землей,Меркурий всегда обращен к ней одной и той же стороной. Но какая же сила заставляет Меркурий равняться не на Солнце, а на Землю. Или это случайность? » (М.Карпенко. «Вселенная разумная». http://karpenko-maksim.viv.ru/cont/univers/28.html ).
При всей экзотике ситуации Меркурий, «равняясь на Землю», вращается (хотя и очень медленно), все-таки в ту же сторону, что и большинство планет Солнечной системы. Например, Венере для достижения аналогичного резонанса с Землей, пришлось бы вращаться
также очень медленно, но в обратную сторону
. Самое поразительное, что Венера как раз так и вращается.
Обратное вращение Венеры
Нуждаются в объяснении и непостижимо аномальное вращения Венеры:
«В 80-е гг. XIX в. итальянский астроном Джованни Скиапарелли установил, что Венера вращается гораздо медленнее. Тогда он предположил, что планета обращена к Солнцу одной стороной, как Луна к Земле, и, стало быть, её период вращения равен периоду обращения вокруг Солнца - 225 суткам. Та же точка зрения была высказана и в отношении Меркурия. Но в обоих случаях этот вывод оказался неверным. Только в 60-е гг. XX столетия применение радиолокации позволило американским и советским астрономам доказать, что вращение Венеры - обратное, т. е. она вращается в направлении, противоположном направлению вращения Земли, Марса, Юпитера и других планет. В 1970 г. две группы американских учёных по наблюдениям за 1962-1969 гг. точно определили, что период вращения Венеры равняется 243 суткам. Близкое значение получили и советские радиофизики. Вращением вокруг оси и орбитальным движением планеты обусловлено видимое перемещение Солнца по её небосклону. Зная периоды вращения и обращения, легко рассчитать продолжительность солнечных суток на Венере. Оказывается, они в 117 раз длиннее земных, и венерианский год состоит менее чем из двух таких суток .
Теперь предположим, что мы наблюдаем Венеру в верхнем соединении, т. е. когда Солнце располагается между Землёй и Венерой. Эта конфигурация повторится через 585 земных суток: находясь в других точках своих орбит, планеты займут то же положение относительно друг друга и Солнца. На Венере за это время пройдёт ровно пять местных солнечных суток (585 = 117 х 5). И значит, она будет повёрнута к Солнцу (а стало быть, и к Земле) той же самой стороной, что и в момент предыдущего соединения . Такое взаимное движение планет называется резонансным ; оно вызвано, по-видимому, длительным воздействием на Венеру поля тяготения Земли. Вот почему астрономы прошлого и начала нынешнего века считали, что Венера всегда обращена к Солнцу одной стороной». http://planets2001.narod.ru/venvr.html
«Направление вращения Венеры вокруг своей оси – обратное, то есть противоположное направлению её обращения около Солнца
. У всех других планет (исключая Уран), включая и нашу Землю, направление вращения – прямое, то есть совпадает с направлением обращения планеты около Солнца…
Интересно отметить, что период вращения Венеры очень близок к периоду так называемого резонансного вращения планеты относительно Земли, равному 243,16 земных суток. При резонансном вращении между каждым нижним и верхним соединением Венера делает относительно Земли точно один оборот, и поэтому в соединение она обращена к Земле одной и той же стороной
».
(А.Д. Кузьмин. «Планета Венера», стр. 38).
Венера
ну никак не могла сформироваться из протопланетного облака, имея обратное вращение, - стало быть, она поменяла направление вращения позже
. Нельзя сказать, что ученые не пытались ничего придумать для объяснения этого феномена. Но их модели получались путаными и противоречивыми:
«На основесистемного анализа фактов,относящихся к данному вопросу констатируем, что обращенность Венеры к Земле всегда одной и той же стороной в эпоху нижнего соединения,
а также ее ретроградное вращение являются следствием закона тяготения, действующего между Землейи"смещенностью центра фигуры Венеры относительно центра масс на 1.5 км в направлении на Землю" ».
http://muz1.narod.ru/povenvrobr.htm
.
«…
Во время нижнего соединения (т.е. когда расстояние между Венерой и Землей минимально) Венера повернута к Земле всегда одной и той же стороной…
Такой особенностью обладает и Меркурий…
Если медленное вращение Меркурия еще можно объяснить действием солнечных приливов, то такое же объяснение для Венеры сталкивается со значительными трудностями
… Выдвигается гипотеза, что Венеру затормозил Меркурий, некогда бывший ее спутником…
Так же, как и в случае системы «Земля – Луна» вначале нынешние две внутренние планеты образовали очень тесную пару с быстрым осевым вращением. Из-за приливов расстояние между планетами увеличивалось, а осевое вращение замедлялось. Когда большая полуось орбиты достигла прибл. 500 тыс. км, эта пара «разорвалась», т.е. планеты перестали быть гравитационно связанными… Разрыв пары «Земля – Луна» не произошел по причине сравнительно малой массы Луны и большего расстояния до Солнца. Как след этих давно минувших событий, остался значительный эксцентриситет орбиты Меркурия и общность ориентации Венеры и Меркурия в нижнем соединении
. Эта гипотеза также объясняет отсутствие спутников у Венеры и Меркурия и сложный рельеф поверхности Венеры, который можно объяснить деформацией ее коры мощными приливными силами от довольно массивного Меркурия».
(И. Шкловский. «Вселенная, жизнь, разум». 6-е изд., 1987, стр. 181).
«Не так давно на страницах научной печати дискутировался вопрос о том, не являлся ли в прошлом Меркурий спутником Венеры
, перейдя затем под влиянием мощного гравитационного притяжения Солнца на орбиту вокруг него. Если Меркурий действительно был раньше спутником Венеры, то еще раньше он должен был перейти на орбиту Венеры с орбиты вокруг Солнца, расположенной между орбитами Венеры и Земли. Имея большее относительное торможение, чем Венера, Меркурий мог подойти близко к ней и перейти на ее орбиту, изменив при этом прямое направление обращения за обратное
, Меркурий мог не только остановить медленное и прямое осевое вращение Венеры под воздействием приливного трения, но и заставить ее медленно вращаться в обратном направлении. Тем самым автоматически Меркурий изменил направление своего обращения относительно Венеры на прямое, а Венера приблизилась к Солнцу. В результате захвата Солнцем Меркурий возвратился на околосолнечную орбиту, оказавшись впереди Венеры. Однако, здесь возникает ряд вопросов, которые нуждаются в своем разрешении. Вопрос первый: почему Меркурий сумел заставить Венеру вращаться в обратную сторону, а Харон не сумел вынудить вращаться в обратную сторону Плутон? Ведь соотношение их масс примерно одинаковы - 15:1. На этот вопрос еще как-то можно ответить, например, предположив, что у Венеры был еще один большой спутник
, как Луна, который, приблизившись под влиянием приливного трения
(как сейчас приближаются к своим планетам Фобос и Тритон) к поверхности Венеры, рухнул на нее и, передав Венере свой момент количества движения, заставил ее вращаться в обратную сторону
, поскольку этот гипотетический спутник обращался вокруг Венеры в обратную сторону
.
Но возникает второй, более серьезный вопрос: если Меркурий был спутником Венеры, он должен был не удаляться от Венеры, как Луна от Земли, а приближаться к ней, поскольку, во-первых, Венера вращается медленно и ее период вращения был бы меньше периода обращения Меркурия, во-вторых, Венера вращается в обратную сторону. Впрочем, и здесь можно найти ответ, например, предположив, что второй спутник, упав на поверхность Венеры, заставил ее быстро вращаться в обратную сторону
, так что период вращения Венеры стал меньше периода обращения Меркурия, который вследствие этого стал быстрее удаляться от нее и, выйдя за пределы сферы действия Венеры, перешел на околосолнечную орбиту...»
(М.В. Груша. Реферат «Происхождение и развитие Солнечной системы»).
http://artefact.aecru.org/wiki/348/81
Мало убедительно. И все-таки снова и снова ученые прибегают к своим любимым «катастрофическим» сценариям:
«Давно известный феномен – отсутствие у планеты Венера природного спутника по-своему объясняют молодые ученые Калифорнийского Технологического Института (Caltech). «Модель, которую в прошлый понедельник представили на конференции планетологов (Division for Planetary Sciences) в Пасадене Алекс Алеми (Alex Alemi) и сотрудник Калтеха Дэвид Стивенсон (David Stevenson) предполагает, что у Венеры когда-то был спутник, но он раскололся. В Солнечной системе есть еще одна планета без спутника – Меркурий (когда-то выдвигалась версия, что он и есть бывший спутник Венеры). И он, также как и Венера, вращается медленно, и этот факт, а также отсутствие магнитного поля у Венеры и чрезвычайно слабое магнитное поле Меркурия – считались основным объяснением загадочного феномена, на который обратили внимание калифорнийские планетологи. Полный оборот вокруг своей оси Венера совершает за 243 земных дня, но дело, по мнению авторов модели, не только в этом. В отличие от Земли и других планет, Венера крутится по часовой стрелке, если смотреть с северного полюса планеты. И это может быть свидетельством того, что она претерпела не одно, а два сильных столкновения – первое вышибло спутник из нее
, а от второго пострадал сам этот выбитый ранее спутник.
По идее Алеми и Стивенсона, от первого удара Венера завертелась против часовой стрелки, а выбитый из нее кусок стал спутником
, подобно тому, как от столкновения Земли с небесным телом размером с Марс, образовалась наша Луна. Второй удар вернул все на свои места, и Венера стала крутиться по часовой стрелке, как сейчас
. Однако при этом свой вклад в замедление вращения Венеры и даже в обращение направления ее движения внесла солнечная гравитация. Это обращение, в свою очередь, повлияло на гравитационные взаимодействия между спутником и планетой, вследствие чего спутник стал двигаться как бы внутрь, т.е. приближаться к планете с неизбежным столкновением с ней. От второго столкновения тоже мог возникнуть спутник, а мог и не возникнуть - отмечает сообщившая о модели Алеми-Стивенсона лента новостей «ScientificAmerican.com». И этот гипотетический спутник если и возник, то мог быть разнесен на куски, падающим на планету первым спутником. По словам Стивенсона, их модель можно проверить, посмотрев на изотопные следы в венерианской породе – их экзотичность может быть расценена как свидетельство столкновения с инородным небесным телом».
(«Why Doesn"t Venus Have a Moon?»
http://www.skyandtelescope.com/news/4353026.html
).
Понятно, зачем авторам гипотезы понадобился такой сложный сценарий. Действительно, первое столкновение должно было привести к беспорядочному вращению Венеры, и только второй «удар» смог придать ей нынешнее вращение. Другое дело, что для достижения резонанса с Землей силу, направление и угол ударов надо было рассчитать настолько точно, что Алеми и Стивенсон отдыхают. Насколько же «филигранная» настройка резонансного вращения Венеры относительно Земли возможна, исходя из случайных факторов – судите сами.
Какие бы катаклизмы и «взрывы планет» не сотрясали в прошлом Солнечную систему, хочу констатировать: без тщательной и тонкой корректировки одновременно у двух планет Солнечной системы (Венеры и Меркурия) такой резонанс никак не «настроится». А то, что такая корректировка осуществляется могучей и, главное, разумной силой – для меня очевидно.
Что касается практически «нулевого» осевого отклонения Меркурия, то оно привело к очень интересному результату.
Необычайно высокое отражение радиоволн полярными районами Меркурия
«Зондирование Меркурия радарами с Земли показало необычайно высокое отражение радиоволн полярными районами Меркурия
. Что это, лед, как говорит популярное объяснение? Никто не знает.
Но откуда лед на ближайшей к Солнцу планете, где днем на экваторе температура достигает 400 градусов Цельсия? Дело в том, что в районе полюсов, в кратерах, куда никогда не попадают солнечные лучи температура – 200
. И там вполне мог сохраниться лед, занесенный кометами».
(skyer.ru/planets/mercury/articles/mercu ry_transit.htm).
«Радарные исследования приполярных областей планеты показали наличие там сильно отражающего радиоволны вещества, наиболее вероятным кандидатом в которое является обычный водяной лёд. Поступая на поверхность Меркурия при ударах о неё комет, вода испаряется, и путешествует по планете, пока не замёрзнет в полярных областях на дне глубоких кратеров, куда никогда не заглядывает Солнце, и где лёд может сохраняться практически неограниченно долго». («Меркурий. Физические характеристики». athens.kiev.ua/pages/solarsystem/korchin skiy/Mercuri/m%20fh.htm).
«Казалось бы, говорить о возможности существования на Меркурии льда - по меньшей мере абсурдно. Но вот в 1992 году, во время радиолокационных наблюдений с Земли вблизи северного и южного полюсов планеты, были впервые обнаружены участки, очень сильно отражающие радиоволны. Именно эти данные и были истолкованы как свидетельства наличия льда в приповерхностном меркурианском слое. Радиолокацией, выполненной из расположенной на острове Пуэрто-Рико радиообсерватории «Аресибо», а также из Центра дальней космической связи NASA в Голдстоуне (Калифорния) было выявлено около 20 округлых пятен поперечником в несколько десятков километров, имеющих повышенное радиоотражение . Предположительно это кратеры, в которые из-за их близкого расположения к полюсам планеты солнечные лучи попадают лишь вскользь или не попадают вовсе. Такие кратеры, называемые постоянно затененными, имеются и на Луне, в них при измерениях со спутников было выявлено наличие некоторого количества водного льда. Расчеты показали, что во впадинах постоянно затененных кратеров у полюсов Меркурия может быть достаточно холодно (–175°С), чтобы там в течение длительного времени мог существовать лед . Даже на равнинных участках близ полюсов расчетная дневная температура не превышает –105°С. Непосредственных же измерений температуры поверхности полярных районов планеты до сих пор не имеется.
Несмотря на наблюдения и расчеты, существование льда на поверхности Меркурия или на небольшой глубине под ней до сих пор однозначного доказательства не получило, поскольку повышенным радиоотражением обладают и каменные горные породы, содержащие соединения металлов с серой , и возможные на поверхности планеты металлические конденсаты, например ионы натрия, осевшие на нее в результате постоянной «бомбардировки» Меркурия частицами солнечного ветра.
Но тут возникает вопрос: почему распространение участков, сильно отражающих радиосигналы, четко приурочено именно к полярным областям Меркурия ? Может быть, остальная территория защищена от солнечного ветра магнитным полем планеты? Надежды на прояснение загадки о льдах в царстве жары связаны лишь с полетом к Меркурию новых автоматических космических станций, оборудованных измерительными приборами, позволяющими определить химический состав поверхности планеты». («Вокруг света», №12 (2759), Декабрь 2003. vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?i tem_id=625). Фото южного полюса Меркурия. Снимок «Маринера-10». http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA02941
Дело даже не в самом факте существования льда. Очевидно, что полюса Меркурия – идеальное место для возможного базирования артефактов, чувствительных к высоким температурам . Если многие миллионы лет на планете сохранился лёд, то не могли ли там же остаться активные элементы «Механизма Артефакта».
Думаю, в этом и заключается одна из причин мучительной для Меркурия «шлифовки» его орбиты древним механизмом формирования планет. Если бы осевое отклонение планеты превышало бы 0,1 градуса, неизбежны были бы сезонные колебания температуры в заповедных областях Меркурия, и «заповедные зоны» не смогли бы сохраниться в течение миллионов лет. Такого строгого перпендикуляра оси вращения к плоскости орбиты нет более ни у одной планеты Солнечной системы. Думаю, именно на полюсах Меркурия можно найти активные элементы «Механизма Артефакта» . Авторы статьи в журнале «Вокруг света» не зря указали, что повышенным радиоотражением обладает не только лед, но и металл. Что ж, подождём ответов до 2011 года.
Второй причиной
изменения орбиты у Меркурия, как и у Венеры, явилась ориентация на Землю в нижнем соединении
. Интересно было бы узнать, какие детали рельефа находятся в центре диска указанных планет во время нижнего соединения с Землей. Возможно, эти объекты скрывают артефакты Предтеч (условное название создателей древнего механизма формирования планет), оставленные ими в древности для наблюдения (возможно, и не только) за Землей.
("Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы".
Результаты Интернет - исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"»
,http://artefact.aecr u.org/wiki/393/116
). Фото Венеры.
http://www.solarviews.com/browse/venus/venus2.jpg
Светлые полосы в районе Южного полюса Меркурия
«A field of bright rays-created by ejecta from a crater-radiating to the north (top) from off camera (lower right) is seen in this view of Mercury taken 1975, September 21 by «Mariner 10». Source of the rays is a large new crater to the south, near Mercury"s South Pole . «Mariner 10» was about 48,000 kilometers (30,000 miles) from Mercury when the picture (FDS 166749) was taken at 2:01 p.m. PDT, just three minutes after the spacecraft was closest to the planet. Largest crater in this picture is 100 kilometers (62 miles) in diameter».
13 марта 1781 года английский астроном Уильям Гершель открыл седьмую планету Солнечной системы - Уран. А 13 марта 1930 года американский астроном Клайд Томбо открыл девятую планету Солнечной системы - Плутон. К началу XXI века считалось, что в Солнечную систему входят девять планет. Однако в 2006 году Международный астрономический союз решил лишить Плутон этого статуса.
Известно уже 60 естественных спутников Сатурна, большая часть из которых обнаружены при помощи космических аппаратов. Большая часть спутников состоит из горных пород и льда. Крупнейший спутник - Титан, открытый в 1655 году Христианом Гюйгенсом, - по своей величине превосходит планету Меркурий. Диаметр Титана около 5200 км. Титан облетает вокруг Сатурна каждые 16 дней. Титан - единственный спутник, обладающий очень плотной атмосферой , в 1,5 раза больше Земной, и состоящей в основном из 90% азота, с умеренным содержанием метана.
Международный астрономический союз официально признал Плутон планетой в мае 1930 года. В тот момент предполагали, что его масса сравнима с массой Земли, но позже было установлено, что масса Плутона почти в 500 раз меньше земной, даже меньше массы Луны. Масса Плутона 1,2 на 10 в22 степени кг (0,22 массы Земли). Среднее расстояние Плутона от Солнца 39,44 а.е. (5,9 на 10 в12 степени км), радиус около 1,65 тысяч км. Период обращения вокруг Солнца 248,6 года, период вращения вокруг своей оси 6,4 суток. Состав Плутона предположительно включает в себя камень и лед; планета имеет тонкую атмосферу, состоящую из азота, метана и углеродной одноокиси. У Плутона есть три спутника: Харон, Гидра и Никта.
В конце XX и начале XXI веков во внешней части Солнечной системы было открыто множество объектов. Стало очевидным, что Плутон - лишь один из наиболее крупных известных до настоящего времени объектов пояса Койпера. Более того, по крайней мере один из объектов пояса - Эрида - является более крупным телом, чем Плутон и на 27% тяжелее его. В связи с этим возникла идея не рассматривать более Плутон как планету . 24 августа 2006 года на XXVI Генеральной ассамблее Международного астрономического союза (МАС) было принято решение впредь называть Плутон не "планетой", а "карликовой планетой".
На конференции было выработано новое определение планеты, согласно которому планетами считаются тела, вращающиеся вокруг звезды (и сами не являющиеся звездой), имеющие гидростатически равновесную форму и "расчистившие" область в районе своей орбиты от других, более мелких, объектов. Карликовыми планетами будут считаться объекты, вращающиеся вокруг звезды, имеющие гидростатически равновесную форму, но не "расчистившие" близлежащее пространство и не являющиеся спутниками. Планеты и карликовые планеты - это два разных класса объектов Солнечной системы. Все прочие объекты, вращающиеся вокруг Солнца и не являющиеся спутниками, будут называться малыми телами Солнечной системы.
Таким образом, с 2006 года в Солнечной системе стало восемь планет : Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун. Международным астрономическим союзом официально признаны пять карликовых планет: Церера, Плутон, Хаумеа, Макемаке, Эрида.
11 июня 2008 года МАС объявил о введении понятия "плутоид" . Плутоидами решено называть небесные тела, обращающиеся вокруг Солнца по орбите, радиус которой больше радиуса орбиты Нептуна, масса которых достаточна, чтобы гравитационные силы придавали им почти сферическую форму, и которые не расчищают пространство вокруг своей орбиты (то есть, вокруг них обращается множество мелких объектов).
Поскольку для таких далеких объектов, как плутоиды, определить форму и тем самым отношение к классу карликовых планет пока затруднительно, ученые рекомендовали временно относить к плутоидам все объекты, абсолютная астероидная величина которых (блеск с расстояния в одну астрономическую единицу) ярче +1. Если позднее выяснится, что отнесенный к плутоидам объект карликовой планетой не является, его этого статуса лишат, хотя присвоенное имя оставят. К плутоидам были отнесены карликовые планеты Плутон и Эрида . В июле 2008 года в эту категорию был включен Макемаке. 17 сентября 2008 в список добавили Хаумеа.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников
Сменить язык
Мы изучаем Солнечную систему в течение сотен лет, и можно бы было предположить, что у нас есть ответы на все часто задаваемые вопросы о ней. Почему вращаются планеты, почему они находятся на таких орбитах, почему Луна не падает на Землю… Но мы не можем похвастаться этим. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на нашу соседку, Венеру.
Учёные вплотную начали изучать её в середине прошлого века, и поначалу она казалась относительно унылой и малоинтересной. Однако вскоре выяснилось, что это самый натуральный ад с кислотными дождями, который к тому же вращается в обратную сторону! С тех пор прошло более полувека. Мы многое узнали о климате Венере, но нам до сих пор не удалось понять, почему она крутится не так, как все. Хотя гипотез на этот счёт много.
В астрономии вращение в обратную сторону называется ретроградным. Так как вся Солнечная система образовалась из одного вращающегося газового облака, все планеты движутся по орбитам в одном направлении – против часовой стрелки, если взглянуть на всю эту картину сверху, со стороны северного полюса Земли. Кроме того, эти небесные тела крутятся и вокруг собственной оси – тоже против часовой стрелки. Но это не касается двух планет нашей системы – Венеры и Урана.
Уран фактически лежит на боку, скорее всего, из-за пары столкновений с крупными объектами. Венера же вращается по часовой стрелке, и объяснить это ещё более проблематично. Одна из ранних гипотез предполагала, что Венера столкнулась с астероидом, причём удар был настолько сильным, что планета начала крутиться в другую сторону. Эта теория была вброшена на обсуждение заинтересованной общественности в 1965 году двумя астрономами, обрабатывавшими радарные данные. Причём определение “вброшена” – это ни в коей мере не уничижение. Как заявили сами учёные, цитата: “Эта возможность продиктована лишь воображением. Добыть доказательства, подтверждающие её, вряд ли возможно”. Крайне убедительно, не правда ли? Как бы то ни было, эта гипотеза не выдерживает проверки простой математикой – выясняется, что объект, размер которого достаточен для того, чтобы обратить вращение Венеры, просто уничтожит планету. Его кинетическая энергия будет в 10000 раз больше, чем нужно для того, чтобы разбить планету в пыль. В связи с этим гипотеза была отправлена на дальние полки научных библиотек.
Ей на смену пришло несколько теорий, имевших в своей основе некую доказательную базу. Одна из самых популярных, предложенная в 1970 году, предполагала, что Венера вращалась подобным образом изначально. Просто в какой-то момент своей истории она перевернулась с ног на голову! Это могло произойти из-за процессов, происходивших внутри Венеры и в её атмосфере.
Эта планета, как и Земля, многослойна. Здесь тоже есть ядро, мантия и кора. Во время вращения планеты ядро и мантия испытывают трение в области своего соприкосновения. Атмосфера у Венеры очень густая, и она, благодаря жару и притяжению Солнца, подвергается, как и остальные части планеты, приливному воздействию нашего светила. Согласно описываемой гипотезе, трение коры с мантией вкупе с атмосферными приливными колебаниями создали крутящий момент, и Венера, потеряв стабильность, опрокинулась. Проведённые симуляции показали, что такое могло произойти только в том случае, если Венера с момента своего формирования имела наклон оси около 90 градусов. Позже это число несколько уменьшилось. В любом случае, это крайне необычная гипотеза. Представить только – кувыркающаяся планета! Это какой-то цирк, а не космос.
В 1964 году была выдвинута гипотеза, согласно которой Венера меняла своё вращение постепенно – замедлилась, остановилась, начала крутиться в другую сторону. Это могло быть спровоцировано несколькими факторами, в том числе взаимодействием с магнитным полем Солнца, атмосферными приливами или сочетанием нескольких сил. Атмосфера Венеры, если верить этой теории, завертелась в другую сторону первой. Это создало усилие, которое сначала замедлило Венеру, а потом раскрутило ретроградно. В качестве некоего бонуса эта гипотеза объясняет также большую продолжительность суток на планете.
В споре двух последних объяснений явного фаворита пока нет. Чтобы понять, какому из них отдать предпочтение, мы должны гораздо больше знать о динамике ранней Венеры, в частности о скорости её вращения и наклоне оси. Согласно статье, опубликованной в 2001 году в журнале “Nature”, опрокидывание Венеры более вероятно в том случае, если бы у неё была большая начальная скорость вращения. Но, если она была меньше, чем один оборот за 96 часов при небольшом осевом наклоне (менее 70 градусов), правдоподобнее смотрится вторая гипотеза. К сожалению, учёным довольно трудно заглянуть в прошлое на четыре миллиарда лет. Поэтому, пока мы не изобретём машину времени или не проведём нереально качественные на сегодняшний день компьютерные симуляции, прогресса в этом вопросе не предвидится.
Понятно, что это не полное описание дискуссии, касающейся вращения Венеры. Так, например, неожиданное развитие не так давно получила самая первая из описанных нами гипотез – та, что родом из 1965 года. В 2008 году было выдвинуто предположение, что наша соседка могла завертеться в обратную сторону в то время, когда была ещё маленькой неразумной планетезималью. В неё должен был врезаться объект приблизительно того же размера, что сама Венера. Вместо уничтожения Венеры последовало бы слияние двух небесных тел в одну полноценную планету. Главным отличием от первоначальной гипотезы здесь является то, что у учёных, возможно, есть свидетельства в пользу такого поворота ситуации.
Если верить тому, что мы знаем о топографии Венеры, на ней очень мало воды. По сравнению с Землёй, естественно. Влага могла исчезнуть оттуда в результате катастрофического столкновения космических тел. То есть эта гипотеза объяснила бы ещё и сухость Венеры. Хотя тут тоже есть, как бы это иронично в данном случае не звучало, подводные камни. Вода с поверхности планеты могла банальным образом испариться под лучами жаркого здесь Солнца. Чтобы прояснить этот вопрос, нужен минералогический анализ пород с поверхности Венеры. Если вода в них присутствует, гипотеза о раннем столкновении отпадёт. Проблема в том, что подобные анализы ещё не проводились. Венера крайне недружелюбно относится к роботам, которые мы на неё посылаем. Уничтожает без всяких раздумий.
Как бы то ни было, построить межпланетную станцию с венероходом, способную работать здесь, всё же легче, чем машину времени. Поэтому не будем терять надежд. Возможно, человечество получит ответ на загадку о «неправильном» вращении Венеры ещё при нашей жизни.
Заинтересовалась темой того, что вращается по часовой стрелке, а что против. Очень часто можно встретить в мире множество вещей, основанных на вихрях, спиралях, скручиваниях, имеющих правый спин вращения, то есть закрученных по правилу буравчика, правилу правой руки, и левый спин вращения.
Спином называют собственный момент импульса частицы. Чтобы не усложнять заметку теорией, лучше один раз увидеть. Элемент медленного вальса - правый спин поворот.
Много лет между астрономами шла дискуссия о том, в каком направлении вращаются спиральные га-лактики. Вращаются ли они, волоча за собой спираль-ные ветви, т. е. закручиваясь? Или же они вращаются кон-цами спиральных ветвей вперед, раскручиваясь?
В настоящее время, однако, становится ясным, что наблюдения подтверждают гипотезу ЗАКРУЧИВАНИЯ спи-ральных ветвей, при вращении. Американскому физику Майклу Лонго удалось подтвердить, что большая часть галактик во Вселенной ориентирована в правую сторону (правый спин вращения) т.е. вращается по часовой стрелке, если смотреть со стороны её северного полюса.
Вращение Солнечной системы происходит против часовой стрелки: все планеты, астероиды, кометы вращаются в одном направлении (против хода часовой стрелки, если смотреть с северного полюса мира). Солнце вращается вокруг своей оси против хода часовой стрелки при наблюдении с северного полюса эклиптики. И Земля (как и все планеты Солнечной системы, кроме Венеры и Урана) вращается вокруг своей оси против часовой стрелки.
Масса Урана, зажатая между массой Сатурна и массой Нептуна, под воздействием вращательного момента массы Сатурна, получила вращение по часовой стрелке. Такое воздействие со стороны Сатурна могло произойти по той причине, что масса Сатурна в 5,5 раз больше массы Нептуна.
Венера вращается в обратном, нежели почти все планеты, направлении. Масса планеты Земля раскрутила массу планеты Венеры, которая получила вращение по часовой стрелке. Поэтому суточные периоды вращения планет Земли и Венеры также должны быть близки между собой.
Что ещё куда крутится-вертится?
Домик улитки раскручивается от центра по часовой стрелке (т. е. вращение здесь идёт с левым спин поворотом, против часовой стрелки).
Смерчи, ураганы (ветры с центром в области циклона) дуют в Северном полушарии против часовой стрелки и подчиняются центростремительной силе, а ветры с центром в области антициклона дуют по часовой стрелке и имеют центробежную силу. (В Южном полушарии — всё с точностью до наоборот.)
Молекула ДНК закручена в правостороннюю двойную спираль. Это потому, что становой хребет двойной спирали ДНК сложен исключительно из правозакрученных молекул сахара дезоксирибозы. Интересно, что при клонировании некоторые нуклеиновые кислоты меняют направление закрутки своих спиралей с правого на левое. Напротив, все аминокислоты закручены против часовой стрелки, влево.
Стаи летучих мышей, вылетая из пещер, обычно образуют «правовращающий» вихрь. Но в пещерах близ Карловых Вар (Чехия) они почему-то кружатся по спирали, закрученной против часовой стрелки…
У одной кошки при виде воробьёв (это её любимые птицы) хвост вертится по часовой стрелке, а если это не воробьи, а другие птицы, то он вертится против часовой стрелки.
А если взять Человечество, то мы видим, что против часовой стрелки проходят: все спортивные мероприятия (автогонки, скачки, бег на стадионе и т.д.) Спустя какие-то века атлеты заметили, что так бегать намного удобнее. Пробегая стадион против часовой стрелки, спортсмен правой ногой делает более широкий шаг, чем сделал бы его левой, так как амплитуда движений правой ноги на несколько сантиметров больше. В большинстве армий стран мира поворот кругом осуществляется через левое плечо, то есть против часовой стрелки; церковные ритуалы; движение автомобилей на дорогах в большинстве стран мира, за исключением Великобритании, Японии и некоторых других; в школе буквы «о», «а», «в» и др. - с первого класса учат писать против часовой стрелки. В дальнейшем подавляющая часть взрослого населения рисует круг, мешает ложкой сахар в кружке против часовой стрелки.
И что же из всего этого следует? Вопрос: является ли для человека естественным вращение против часовой стрелки?
Как вывод: по часовой стрелке движется Вселенная, но солнечная система против, физическое развитие всего живого по часовой стрелке, сознание — против.
